kouzdra

Теперь еще и на лечении от обеспокоенности Гретой будут деньги делать:

https://www.fontanka.ru/2019/11/21/132/
В Петербурге начинает работу первая в России группа помощи людям с экологической тревожностью. Сборы будут некоторым образом напоминать известные собрания анонимных алкоголиков. Организаторы планируют разбираться в чувствах участников, на встречах они будут оказывать поддержку друг другу. «Фонтанка» пообщалась с теми, кто уже записался на проект или подумывает об этом.

Автором идеи стала медиакоординатор Гринписа Ирина Скипор. А воплотить её в жизнь взялись Ася Воронкова, создательница первого в Петербурге магазина без упаковки «Покупай правильно», и выпускница Балтийского института экологии, политики и права семейный психолог Алена Ткачева-Владимирова. Первоначально проект предполагает 10 еженедельных встреч на базе «Добродомика» на Васильевском острове. Первая назначена на 24 ноября. Плата оставлена на усмотрение участников. На момент разговора желающих набралось пятеро.

Я кстати в одном ее поддерживаю - в тезисе "надо меньше летать". Если перелеты подорожают раз в пять - это будет самое то. Я за границу все равно летаю "на танке" (в смысле за командировочный счет) и это особенно не повлияет - а всякую турню, которая "катается на свои, а не на казенные", отсечет к местным херам.

В парке Зарядье в рамках Всероссийского фестиваля науки NAUKA 0+ был проведен интересный эксперимент: людям предложили крутить педали гигантского 7-метрового вело-ветрогенератора и выработать возобновляемую энергию. За два дня фестиваля сократить выбросы СО2 в атмосферу попробовали 3500 человек.

Вело-ветрогенератор был построен Фондом инфраструктурных и образовательных программ (группа РОСНАНО) для того, чтобы не только привлечь внимание к проблеме глобального потепления, но и для наглядной иллюстрации того, как взаимосвязаны экология, технология и человек. Получившаяся инсталляция CO2Killer оказалась не просто статичным экспонатом, а действующей установкой высотой 7 метров. Крутившие его педали люди показали, что повлиять на выбросы CO2 может каждый, а сам процесс оказался весьма азартным соревнованием: в очереди к инсталляции люди спорили, кто сможет больше добыть «зеленой энергии» за меньшее время.

Интересно - насколько больше зеленые педалисты надышали углекислоты, чем это сделал бы бензиновый генератор? :)

бесконечный поток коммунистических средств прямо задевает американские ценности

Капиталисты жалующиеся на то что коммунисты их тупо покупают - это что-то с чем-то :)

Вообще конечно штаты за последние 20 лет сильно испортились и отношения с ними стали совершенно токсичными. Говорят уже банки требуют ответа на вопрос "находитесь ли вы в деловых отношениях с США" (отрицательный ответ предпочтителен). Приятель вчера рассказал дивную историю как из его группы в штаты на конференцию пустили только его (и то только потому что у него и так была действительная виза) - остальных завернули за то что "они получают деньги от работодателей в США"

https://www.bbc.com/russian/av/media-49925209

Экоактивисты поливали минфин в Лондоне фальшивой кровью. Что-то пошло не так

План экоактивистов полить бутафорской кровью 100-летние здание Казначейства в Лондоне не удался.


Крайне советую посмотреть видео по ссылке. Оно того стоит - можно в любую комедию сразу вставлять.

Я могу заметить, что КПД продвинутой буржуйки сейчас - 70-80%, моей кирпичиной "шведки" - 50-60%. И то и другое больше КПД любой тепловой станции (да и всяких солнечных батареек). Не говоря уж о том что значительную часть (около трети) моих дров подбирается "с полу" - то есть они все равно перегниют в тот же ужастный СO2, да и покупные дрова берутся в основном с технических вырубок в основном. Если бы их не продали - они бы тупо сгнили тоже.

Ресурс энергетический вполне возобновляемый причем - постоянно и возобновляется так что время от времени выпиливать лишнее приходится. Но это экологам некошерно - им надо солнечные батарейки, аккумуляторы и прочую дорогующую фигню.

... — Мы прибыли в Америку, в этот храм индустриализации, в надежде найти решение многих острых проблем прикладных наук. Эти проблемы — например, использование атомной энергии на предприятиях или применение ядерного распада в стрелковом оружии — стоят на пути послевоенной реконструкции. Но здесь, в остатках Соединенных Штатов Америки, вы даже не способны понять нас, когда мы говорим о том, что считаем таким сложным и важным. Извините меня, но у вас царит какой-то национальный транс!

Его американские собеседники не обиделись: пожимая плечами, они отвечали вежливыми улыбками. Вернувшись, делегат сообщил своим соотечественникам, что американцы, всегда пользовавшиеся славой ненормальных, в конце концов специализировались на кретинизме.

Но был среди европейцев другой делегат, который многое увидел и о многом расспрашивал. Это был Мишель Гастон Фуффник...
© Вильям Тенн "Нулевой потенциал"

скромное предложение решить проблему глобального потепления путем людоедства:
https://vz.ru/opinions/2019/9/17/998021.html

При этом совершенно верно отмечает, что Эти люди озвучивают идею людоедства не несмотря на запрет, а именно потому, что это запрещено. Любые разговоры про «борьбу с глобальным потеплением» – это не больше, чем неловкий предлог. Цель состоит именно в разрушении табу...

Навязчивая пропаганда всего того, что поколение назад считалось бы отвратительным и нездоровым, служит той же цели – разрыву с христианским наследием. До сих пор это делалось через настойчивое продавливание все более причудливых извращений – что должно было разрушить христианский взгляд на брак и идентичность человека, как мужчины или женщины.

Людоедство – это то, чего и следовало ожидать на следующем этапе

Винит в том западных либералов. Я что характерно западных либералов тоже не люблю - но вовсе не потому что те "шатают скрепы" - это как раз самое то, что надо. А за то что выкинув христианские скрепы они норовят на их место впихнуть свои - все эти diversity, равенство, экологию, права меньшинств и прочее говно.

Вот троллинг c людоетством как раз хорош тем, что чисто деструкция скреп (заодно и над потепляторам постебались)

у trilirium ссылка на очередную статью в Економисте - что де россияне не понимают, что для них "потепление тоже проблема":

The Economist (США): почему у России столь двойственное отношение к глобальному потеплению?

Что интересно - даже автор поста-ссылки всерьез обсуждает вопрос "потепляется или нет". Хотя в действительности спор тут вообще не о том:

Допустим все что сказано там про потепление, его причины и последствия для РФ - правда.

Но: "глобальное потепление" потому и глобальное, что глобальное, потому если РФ сократит выбросы - это сколько-нибудь значимо на общий уровень не повлияет. Потому - пусть сокращают те, у кого зудит. А мы попользуемся на халявку.

Самим-то зачем "на общее благо" тратиться?

PS: На сам деле они похоже искренне таким образом думают - в смысле что аргументация "от общего блага" кажется валидной и само собой разумеющейся (мысль навеяна последним рассказиком из "секретного паломника", где оценка родственной ситуации явно не лирического героя, а авторская)

за "экологически чистый интернет":

https://inosmi.ru/social/20190823/245688737.html
Андерс Андрэ (Anders Andrae), старший эксперт по оценке жизненного цикла в «Хуавей», рассказал «Гизмодо», что на долю интернета в целом, — включая энергию для питания центров обработки данных, сетей и отдельных устройств, а также энергию, используемую при производстве этих устройств, — приходится около 7% мирового потребления электроэнергии, причем потребности в электроэнергии растут примерно на 8% в год. Отчет «Шифт Проджект», опубликованный в июле, показал, что на цифровые технологии сейчас приходится 4% мировых выбросов парниковых газов — это больше, чем весь авиационный сектор. И этот показатель может удвоиться до 8% к 2025 году

В принципе может даже и неплохо будет - потому что продолжать брютфорсить проблему роста нагрузки (а он нелинейный как минимум, хорошо если не кваддратичный) дальше уже некуда