Category: фантастика

Category was added automatically. Read all entries about "фантастика".

Dnyarry

Ну про хогвартс ыщо

There is a world outside the one you know,
To which for curiousness 'Ell can't compare -
It is the place where "wilful-missings" go,
As we can testify, for we are there.


Вот этим и плох - 5 кругов интеллигенстского ада - быдлоколлектив магглов, умноколлектив типа волбешинков. Умношвола. В ней кружок им. Директора ТумБалдора. Ну такая модель мира на деле. Типовая довольно - потому и заслуживающая рассмотрения.

Кружки причем "сходящиеся" - загоняют в норку.

Хотя все самое интересное происходит за пределами этих кружков.

Ну как это еще в тринадцатом веке было сказано - "в аду климат жарче, зато компания интереснее".

- Не нужен мне рай! Я туда не стремлюсь, лишь бы была со мной Николетта, моя нежная подруга, которую я так люблю. Я скажу вам сейчас, кто попадает в рай. Старые попы, и дряхлые калеки, и убогие, что дни и ночи ползают перед алтарями и криптами, и те, кто едва прикрыт лохмотьями или жалкими монашескими одеяниями, а то и вовсе ходит голый и босый, и те, кто умирает от голода, жажды, холода и нищеты. Эти все отправляются в рай; с ними мне делать нечего. А вот в ад я хочу, ибо в ад уходят прилежные ученые, доблестные рыцари, павшие на турнирах и в грозных сражениях, и славные воины, и благородные люди. С ними мне будет хорошо. Прекрасные обходительные дамы, имевшие двух или трех возлюбленных, кроме своего мужа, и золото, и серебро, и драгоценные, пышные меха, тоже уходят в ад, идут туда арфисты, и жонглеры, и короли. Вот с ними хочу я быть, но сейчас отдайте мне Николетту, мою нежную подругу.
Dnyarry

Подумалось кстати:

Что забавно роулинговский Хогвартс и придумывался и воспринимается целевой аудиторией как "школы мечты", тогда как по мне даже в сравнении со средней советской "быдлошколой" он порядочная пакость.
Gen.Turgidson

Еще одна опасность от Вируса:

Самое паршивое в том что если Вакцину™ кто-то родит - у фармы же возникнет дичайшее желание ее всем вколоть чтобы навар получить независимо от того хотят люди этого или нет.
Greta

"И ты, Маск..."

https://korrespondent.net/world/4223329-mask-trebuet-vernut-luidiam-svobodu
Основатель корпораций SpaceX и Tesla опубликовал в Twitter подряд сразу три сообщения с призывами освободить США и вернуть людям свободу.

“Верните людям их свободу!” - прокомментировал Маск авторскую статью газеты Wall Street Journal Спасает ли карантин жизни людей.

Кроме того, он поддержал предпринимателей штата Техас, где с первого мая разрешено открытие ресторанов и магазинов.

“Браво, Техас!” - написал Маск.

“Освободим Америку прямо сейчас!” - заявил он уже в другом своем посте.

В комментариях часть подписчиков соглашалась с Маском, но многие были удивлены, а некоторые посчитали это розыгрышем.
Gen.Turgidson

Красиво, хотя несколько пугает:

Collapse )

Это группировка старлинковских спутников снятая с МКС
via https://kiri2ll.livejournal.com/1463265.html

Upd: https://freedom-of-sea.livejournal.com/367762.html
Гениальное предсказание в star wars:
Теперь мы знаем что звездолет Хана Соло продирается через спутники СтарЛинк Илона Маска:
Collapse )
Gen.Turgidson

Фантасты, моя прелессстьь

Прочитал тут "Аврору" Кима Робинсона. В принципе забавно - такая сверхтвердая SF типа "Марсианина", только звездолетная. Такие книжки я люблю - не в последнюю очередь потому что в силу детально прописанных цифирок и попыток следовать физике в них интересно искать ляпы.

Тут отвлекаясь от феерического "Что же касается двигательного топлива, то можно отправить зонды собирать тритий и дейтерий в атмосфере планеты F. Соберем столько же, сколько сожгли здесь при замедлении, а потом сожжем его для ускорения" (особый шарм придает идея "сжигать запас трития для замедления" при времени перелета 160 лет). Но это ладно.

Любопытнее другое - как и "Марсианин" он заканчивается драматической "проблемой финального возвращения" сопровождающейся есс-но "космической акробатикой" типологически схожей с "марсианской".

Понятно что обоим авторам это надо чтобы "подогнать драматизму".

Столь же характерно что в обоих случаях есть простое и практически штатное решение "с запасом" которое никаких подвигов не требует.

Любопытно - это неумение придумать действительно сложную ситуацию или хотя бы прописать параметры текущей так чтобы не было более простых альтернатив - оно системное для жанра?
Dnyarry

Вообще мое отношение к "опасностям" типа вируса примерно следующее:

Из комментов:

https://kouzdra.livejournal.com/4498850.html?thread=159589026#t159589026
- Ну, есть умные люди, сознающие опасность. И есть дураки, которых только пугать, и то не всегда помогает.

- На мой взгляд главной опасностью (а точнее даже не опасностью - а реализовавшейся угрозой) являются откровенно деструктивные действия властей, которые под надуманным предлогом разваливают общество и экономику.

Подкрепляя свои действия откровенно фейковыми (о чем тут и речь) "цифрами и статистикой".

Какая-то дополнительная угроза для людей от вируса есть - но судя и по швеции и по белорусии она незначительна. А вот последствия действий властей "по борьбе с вирусом" несут реальную и крупную опасность.


PS: Тут в медузе якобы объективная оценка опасности от итальянцев

Летальность новой коронавирусной инфекции в популяциях, где много пожилых людей, — 1,29%. Для людей младше 60 лет она очень мала (0,05%), а для пожилых — велика (4,25%).

Так, для возрастной структуры Китая — но по данным с Diamond Princess — была вычислена летальность в 0,6%.


Даже если отвлечься от того что оценки навернка методологически завышены (ибо явно отрабатывается заказ на "опасность") - эти цифры являются imho вполне приемлемыми и никакой чрезвычайщины не требуют.

Демографические последствия экономической жопы будут скорее всего больше.

Вообще - пиздеж про "опасность" с которой надо бороться и про "сохранение жизней" обычно - низкопробная демагогия, прикрывающая чьи-то интересы.

Опять же - ценность человеческой жизни не бесконечна, и, чего уж там - ценность людей "старше 60 лет" в массе своей просто отрицательна - это статья расходов и только.

Ну там всякий гуманизм и прочая етика - но таки надо понимать что "на моральку" можно выделять не слишком много - иначе можно остаться и без штанов - и потому не только не помочь, а навредить даже и "защищаемым".
Greta

Краткое содержание новостей:

Очень вырос в целом мире
Гриппа вирус, три-четыре,
Ширится, растёт заболевание.
Если хилый, сразу в гроб,
Сохранить здоровье чтоб,
Применяйте люди обтирание.
Если хилый сразу в гроб,
Сохранить здоровье чтоб,
Применяйте люди обтирание.

Разговаривать не надо,
Приседайте до упада,
Да не будьте мрачными и хмурыми.
Если очень вам неймётся,
Обтирайтесь чем придётся,
Водными займитесь процедурами.


Напомнила https://aerys.livejournal.com/302915.html

Также см. https://youtu.be/pJtROAMO6Qc
Chim-Rus

Путин и ко кажется старательно стараются стать всеобщим посмешищем:

https://www.fontanka.ru/2020/03/06/69018337/
По его словам, обновленный Основной закон должен объединять людей, независимо от национальности, вероисповедания, достатка и региона проживания.

Президент России Владимир Путин также попросил руководителей фракций Госдумы провести в Интернете и СМИ разъяснительную работу о поправках в Конституцию.

«Это очень важно, чтобы люди знали, понимали, осознавали, за что они голосуют», — сказал он.


Очень-очень важно. Да. Для начала бы хотя бы попробовали объяснить зачем вообще голым совать надо - не для "объединения людей" ж (я вот как-то совершенно не испытваю потребности "объединяться")
Dnyarry

Худиев за солидарность:

https://vz.ru/opinions/2019/11/26/1010160.html
В чем же дело? Ведь протесты против сострадания отрицают самые базовые представления о морали, которые абсолютное большинство людей находит самоочевидными. Верующий будет вспоминать о том, что наше подлинное отношение к Богу определяется нашим отношением к нуждающимся ближним, и кому Писание точно обещает ад – так это тем, кто равнодушен к страданиям других. Неверующий будет говорить о человеческой солидарности, но оба сойдутся на том, что людям, попавшим в беду, надо приходить на помощь. Не только не помогать, но и энергично мешать тем, кто помогает – это что-то, может быть, формально и ненаказуемое, но вызывающее глубокое недоумение.

По-моему - уморительно смешное.

Забавно как вся эта поповская и политическая (как либеральная так и патриотическая) кодла начала топить за "сострадание" "солидарность" и прочие "ценности"