Category: фантастика

Category was added automatically. Read all entries about "фантастика".

Dnyarry

Попаданческое

Пишут:

довелось читать такое вот злое сравнение отечественной и западной фантастики. “В западной фантастике человек пишет сюжет {Подросток 15 лет оказался в мире эльфов}. В отечественной фантастике тот же сюжет будет выглядеть так {70-​летний пенсионер умер и возродился 15-​летним подростком в мире эльфов}”. Это зло сказано - и правдиво сказано. Только вот - правда тут не вся. Если уж говорить о всей правде, то выглядит все вот так. “В отечественной фантастике дядя за 30 пишет о перерождении немолодого дяди в подростка в мире эльфов. А в фантастике зарубежной очень очень пожилой дядя (Джордж Мартин ну например или тот же Стивен Кинг) будет писать о попадании 15-​летнего подростка в мир эльфов - ну или как вариант весьма весьма упитанная тетя (посмотрите фото автора “Сумерек” для интереса) о любви девочки-​подростка и вампира”
В действительности одна из первых и лучших (и вероятно самая популярная) книжка про "попаданца" выстроена совсем по другому шаблоку:

дядя лет 30+ плюс попадает в мир на 1500 лет раньше "в своем возрасте" - со всеми инжереными и политическиими знаниями, социальным навыками etc - и пытается переустроить этот мир "в лучшую сторону". До поры до временми (пока доминруется "ресурс силы") получается.

А потом "старый мир" наносит сокрушительный удар на совершенно неожиданном уровне - перепрограммируюя попаданца в "человека того времени" - на уровне привития ему типовых для времени социальных реакций. С эпик фейлом - как только он уподобляется людям "того времни" наступает быстрый крах - потому что на этом уровне у реформатора защиты от довольно обычного "социального воздействия" просто нет от слова совсем.


Книжку понятно все читали
fatherland

Кинокультурное

Задумался и понял что за всю жизнь был в кино ну раз 20-ть хорошо если.

В видеозапси конечно больше - но опять - очень мало. Потому видимо и не перевариваю сериалов - они переходят грань по "приемлемой трате времени на единицу содержания" - единственный плюс - ускоренная промотка совсем уж откровенной воды (современный киноголливуд впрочем тоже избыточен - в конце концов 12 часов киноводы под названием "Властелин колец" - это уже за пределеами здравого смысла. Впрочем как и кинопоттериана, для которой 7 60-минутных серий - максимум разумного).
Dnyarry

Ну про хогвартс ыщо

There is a world outside the one you know,
To which for curiousness 'Ell can't compare -
It is the place where "wilful-missings" go,
As we can testify, for we are there.


Вот этим и плох - 5 кругов интеллигенстского ада - быдлоколлектив магглов, умноколлектив типа волбешинков. Умношвола. В ней кружок им. Директора ТумБалдора. Ну такая модель мира на деле. Типовая довольно - потому и заслуживающая рассмотрения.

Кружки причем "сходящиеся" - загоняют в норку.

Хотя все самое интересное происходит за пределами этих кружков.

Ну как это еще в тринадцатом веке было сказано - "в аду климат жарче, зато компания интереснее".

- Не нужен мне рай! Я туда не стремлюсь, лишь бы была со мной Николетта, моя нежная подруга, которую я так люблю. Я скажу вам сейчас, кто попадает в рай. Старые попы, и дряхлые калеки, и убогие, что дни и ночи ползают перед алтарями и криптами, и те, кто едва прикрыт лохмотьями или жалкими монашескими одеяниями, а то и вовсе ходит голый и босый, и те, кто умирает от голода, жажды, холода и нищеты. Эти все отправляются в рай; с ними мне делать нечего. А вот в ад я хочу, ибо в ад уходят прилежные ученые, доблестные рыцари, павшие на турнирах и в грозных сражениях, и славные воины, и благородные люди. С ними мне будет хорошо. Прекрасные обходительные дамы, имевшие двух или трех возлюбленных, кроме своего мужа, и золото, и серебро, и драгоценные, пышные меха, тоже уходят в ад, идут туда арфисты, и жонглеры, и короли. Вот с ними хочу я быть, но сейчас отдайте мне Николетту, мою нежную подругу.
Dnyarry

Подумалось кстати:

Что забавно роулинговский Хогвартс и придумывался и воспринимается целевой аудиторией как "школы мечты", тогда как по мне даже в сравнении со средней советской "быдлошколой" он порядочная пакость.
Gen.Turgidson

Красиво, хотя несколько пугает:

Collapse )

Это группировка старлинковских спутников снятая с МКС
via https://kiri2ll.livejournal.com/1463265.html

Upd: https://freedom-of-sea.livejournal.com/367762.html
Гениальное предсказание в star wars:
Теперь мы знаем что звездолет Хана Соло продирается через спутники СтарЛинк Илона Маска:
Collapse )
Gen.Turgidson

Фантасты, моя прелессстьь

Прочитал тут "Аврору" Кима Робинсона. В принципе забавно - такая сверхтвердая SF типа "Марсианина", только звездолетная. Такие книжки я люблю - не в последнюю очередь потому что в силу детально прописанных цифирок и попыток следовать физике в них интересно искать ляпы.

Тут отвлекаясь от феерического "Что же касается двигательного топлива, то можно отправить зонды собирать тритий и дейтерий в атмосфере планеты F. Соберем столько же, сколько сожгли здесь при замедлении, а потом сожжем его для ускорения" (особый шарм придает идея "сжигать запас трития для замедления" при времени перелета 160 лет). Но это ладно.

Любопытнее другое - как и "Марсианин" он заканчивается драматической "проблемой финального возвращения" сопровождающейся есс-но "космической акробатикой" типологически схожей с "марсианской".

Понятно что обоим авторам это надо чтобы "подогнать драматизму".

Столь же характерно что в обоих случаях есть простое и практически штатное решение "с запасом" которое никаких подвигов не требует.

Любопытно - это неумение придумать действительно сложную ситуацию или хотя бы прописать параметры текущей так чтобы не было более простых альтернатив - оно системное для жанра?
Chim-Rus

Путин и ко кажется старательно стараются стать всеобщим посмешищем:

https://www.fontanka.ru/2020/03/06/69018337/
По его словам, обновленный Основной закон должен объединять людей, независимо от национальности, вероисповедания, достатка и региона проживания.

Президент России Владимир Путин также попросил руководителей фракций Госдумы провести в Интернете и СМИ разъяснительную работу о поправках в Конституцию.

«Это очень важно, чтобы люди знали, понимали, осознавали, за что они голосуют», — сказал он.


Очень-очень важно. Да. Для начала бы хотя бы попробовали объяснить зачем вообще голым совать надо - не для "объединения людей" ж (я вот как-то совершенно не испытваю потребности "объединяться")
Dnyarry

Худиев за солидарность:

https://vz.ru/opinions/2019/11/26/1010160.html
В чем же дело? Ведь протесты против сострадания отрицают самые базовые представления о морали, которые абсолютное большинство людей находит самоочевидными. Верующий будет вспоминать о том, что наше подлинное отношение к Богу определяется нашим отношением к нуждающимся ближним, и кому Писание точно обещает ад – так это тем, кто равнодушен к страданиям других. Неверующий будет говорить о человеческой солидарности, но оба сойдутся на том, что людям, попавшим в беду, надо приходить на помощь. Не только не помогать, но и энергично мешать тем, кто помогает – это что-то, может быть, формально и ненаказуемое, но вызывающее глубокое недоумение.

По-моему - уморительно смешное.

Забавно как вся эта поповская и политическая (как либеральная так и патриотическая) кодла начала топить за "сострадание" "солидарность" и прочие "ценности"
Gen.Turgidson

Фентези и современный мир

А вообще у фентези "в современном виде" вполне очевидно ноги растут из 19 века - когда в процессе усиленного строительства "воображаемых сообществ" ака "наций" в числе прочего все разом озаботились "поисками корней" - в том числе и эпосов всяких.

Оттуда и "Оссиан" и "Слово о полку игореве" и нибелунговщина всякая и прочая "Калевала". Да и "Беовульф" кстати. Причем большая часть высосана из пальца "чуть менее чем полностью" - потому как и "Беовульф" и тетралогия "о Кольце" и "Слово о полку игореве" в качестве факта культуры имеют весьма смутное отношение к оригинальным текстам. Не говоря уж о почти полностью выдуманных "Калевале" и "Оссиане".

Оттуда же видимо и расцвет исторического романа. И внимание к артуриане (артуриана впрочем оказалась сильнее нацстроителей)

Ну а в 20-м веке дошло что можно и не делать вид, что "на чем-то основано". Первым был наверное лорд Дансени (впрочем и Александр Грин в том же роде), ну а потом пришел профессор и окончательно канон закрепил.

Но в действительности таки да - и вся эта нацпродукция 19 века и современный тип фентези нацелены на одно и тоже - унификацию довольно сложных исторически сформировавшихся структур под внутреннее единообразие: нацгосударство и характеризуется экономическим, правовым, политическим и территориальным единообразием - ну и подполировывается идеологически и культурно "национальным самосознанием". Плюсы системы - и заметно меньшее "внутреннее трение" и больший размер и мобилизационный потенциал когда по команде "три зеленых свистка" в августе 1914 все питерцы идут дружно громить немецкое посольство и лавки и просто бить немцев :)

Щас на госуровне опасность этой системы подосознали (потому что за высокую эффективность и управляемость систем с сильной положительной обратной связью расплачиваться приходится риском срыва в неуправляемый разгон) и "энтузиазм" подукрутили - но на уровне корпоративных и "гражданских" структур напротив стало культивироваться со страшной силой. Что в общем-то ясно - чего полезной-то вещи пропадать, и если раньше это давило нацгосударство - во избежание конкуренции, то щас этим кажется научились отлично пользоваться по системе "разделяй и властвуй"
Gen.Turgidson

Фентези как зеркало западного мира:

https://marss2.livejournal.com/4047141.html
Фэнтези - жанр, построенный на пафосе. А пафос требует героя.

Одиночка, мечом и заклинаниями пробивающий путь к высокой цели - вот типичный герой фэнтезийного романа.

Ну, для того, чтобы было чуть повеселее, одиночку снабжают иногда несколькими помощниками, которых можно будет потом убить для нагнетания драматизма.

В то время как современный мир - это мир коллективов.

Среди важнейших сегодня навыков - навык социализации, позволяющий встраиваться в коллективы и даже создавать коллективы для решения задач. Посмотрите на мир сегодняшнего бизнеса: он вырастает из стартапов, каждый из которых - коллективный проект по созданию продукта или сервиса.

И важнейший фактор успешности стартапа - умение рассказать о себе, чтобы получить грант, инвестицию или помощь на платформе, вроде Кикстартера.

Какие одиночки, о чем вы?


Тут забавно что как раз приведенные примеры - сплошь именно по фентезийным лекалам и отстроены - "великий герой и банда его помощников" - более того сознательно так и моделируется*. Более того - все приведенные "формы коллективного взаимодействия" вполне фентезийны - герой проявляет социальные скиллы в обретении магического артефакта, который придает ему силу ("креативной коммерческой идеи", гранта, баблоса на кикстартере, Инвестора™) после чего ему (по крайней в массовом сознании) непременно должно быть много плюшек включая царство и принцессу. Собственно Айн Ранд на этом именно паразитирует. Ранд собственно и есть "бизнес-фентези" того же примерно типа что повести про попаданцев.

Орать под руководством вождей и чирлидеров "зенит - чемпион", "разам нас богато" или там "это наш город" получается именно у подростков лучше всех. Ну или там устраивать всякие "акции гражданского самовыражения" типа борьбы за экологии или права гомиков.

Как раз сложные корпоративные гадюшники (типа тех что у Кафки например, Оруэлла или даже того же "Глухаря") щас старательно "заметаются под ковер".

Коллективы с много[сот]летней типа индустриальных или военных щас совершенно не в моде. Напротив "самовыражение" и "цветущая пестрота" усиленно культивируется именно по фентезийным шаблонам.

Потому как крайне сложно управляемы - и встраивание в них как раз по вышеприведенным моделям невозможно - вылетишь как пробока - там у всех свои интересы, интриги, подсиживания и прочее. В этом смысле кстати мир Толкина посложнее социально будет всех этих наших "стартаперов" и "гражданских активов". Так как раз куча индивидуальных акторов и групп и микрогруппочек.

Да у Томаса Мэлори куда как посложнее кстати мир будет - что собственно и придает ему живучесть.

Ну и есть еще одна тенденция - вообще распад сколько-нибудь оформленных сообществ - где отношения выстраиваются уже чисто по разовым более или менее p2p контактам - что собственно не означает отсутствия групп и группочек "по интересам" - просто они текучи не оформлены в формальные структуры.