Category: ссср

Category was added automatically. Read all entries about "ссср".

Dnyarry

Забавно отношение к Оруэллу

Левые его ненавидят за недостаточно восторженный образ мыслей и из-за его троцкизма (нелюбовь эта кстати прекрасная иллюстрация о причинах нелюбви левыми Троцкого).

Зато российские особенно правые писают от него кипятком, не замечая что в"Скотном дворе" он ругает Сталина и ко вовсе не за коммунизм, а наоборот.

А любимый их капитализм там вообще ниже плинтуса выведен.

Ну и 1984-ю сову старательно натягивают на глобус СССР, хотя оно про современную автору Англию настолько плотно,что не заметить это ещё труднее, чем концовку скотного двора.
fatherland

Американцы о выборах в СССР 1958 года

https://www.kommersant.ru/doc/4994687
Действительно, проделанная организационная работа была немалой. Организовать регистрацию этих миллионов избирателей за месяц или более до выборов, назначить и организовать 1 200 000 членов избирательных комиссий, которые наблюдали за выборами, организовать выдвижение 1378 кандидатов, а затем в день выборов проследить за тем, чтобы все зарегистрированные избиратели пришли на избирательные участки (только 0,03% не проголосовали, согласно официальному отчету) и чтобы все они (или по крайней мере более 99,5%) проголосовали правильно — все это потребовало определенных усилий и, должно быть, доставило Коммунистической партии много хлопот. Если это и не была избирательная кампания в смысле предоставления избирателям выбора кандидатов, то, безусловно, это было массовое организационное мероприятие. Партия, конечно, не пошла бы на все эти хлопоты, если бы не считала, что это того стоит, и после некоторых размышлений мы пришли к выводу, что советские выборы служат важным политическим целям. Они предоставляют особую возможность для широкой пропаганды по основным темам (и в этой кампании нет ничего подсознательного); они дают избирателю ощущение участия в политическом процессе; они выступают, путем избрания депутатов в Верховный Совет, в качестве приводного ремня для передачи партийной политики «массам» (как называют русский народ его лидеры); и они также обеспечивают строгую проверку эффективности и надежности партийной организации…
Gen.Turgidson

Война по американски

Народ совершенно не понимает что я имел в виду - а речь шла о войне посредством интервенции регулярной армии.

Так вот - Афганистан - единственный в истории СССР пример такой войны. Все остальные войны в колониях СССР вёл с опорой на местных и их руками.

Поддерживая оружием, советниками,при необходимости - ихтамнетами. Но именно поддерживая.

См Донбасс в общем.
PS: Плюсов у такой войны два:

- Во-первых это просто дешевле
- Во-вторых одновременно обеспечивается устойчивый политический результат
Gen.Turgidson

Источник сходства

Все полагают, что причиной сходства советского и американского результатов в Афганистане являются некие свойства Афганистана.

Имхо причина в другом: в Афганистане СССР в первый и в последний раз попробовал повоевать "по американски".

И получил вполне типовой американский же результат
Attack!

Левада опять провела опрос "про Сталина":


https://www.levada.ru/2021/06/21/samye-vydayushhiesya-lichnosti-v-istorii/


Что забавно - стабильность Сталина и Ленина, а вторая деталь - что Сталин выехал на свою позицию в 1999 - когда еще никаких путинизмов в телевизоре - сплошая свобода и Ельцин
Dnyarry

Попаданческое - а никто еще из попаноданцев не предлагал тов. Сталину

Перед войной срочно разработать и внедрить КПВ[Т] - потому как против немецких жестянок образца 1941 года он был юбероружием, а ничего так чтобы уж невозможного нет - разработали в реале его в 1944 - правда до войны он доехать не успел, да и танки были уже другие. Хотя до сих про для такой фигульки противобронемашно эфффективен весьма
fatherland

На тему "белой россии" и Сталина

Белодельцы и РКМП-шники почему-то смотрят все на Германию - типа что даже если и срыв - то по типу нацизма - с автобанами, самолетами и прочим хайтеком.

Хотя на деле РИ была страной "второй лиги" "с претензиями", а "белая россия" - скорее и третьей - типа поляков.

И собственно в 30-е как раз индустриализация и коллективизация и перевели СССР в первую лигу (пусть и не на первые места). Все эти рассуждения о том "как бы дивно россия росла без революций" - да никак бы она не росла - было бы гнилое болотце с амбициями, которое скорее всего во второй мировой кончило бы как и польша.

Собственно как и с РФ:



Собственно что тогда - что сейчас - только тогда пшеницу и лес гнали - немцам кстати в основном ("геркулес как ясно из его названия занимался лесом"), сейчас в общем тоже самое - только с упором на нефть и газ.

Большевики в общем продолжали гнать тоже самое (потому что больше было нечего) - только во отличие от не проедали, а инвестировали.
fatherland

Белая Россия которую мы потеряли

Правящие круги Польши не мало кичились "прочностью" своего государства и "мощью" своей армии. Однако, оказалось достаточным короткого удара по Польше со стороны сперва германской армии, а затем - Красной Армии, чтобы ничего не осталось от этого уродливого детища Версальского договора, жившего за счет угнетения непольских национальностей. "Традиционная политика" беспринципного лавирования и игры между Германией и СССР оказалась несостоятельной и полностью обанкротилась.
Как я уже говорил - с интересом читаю поляков. Интересны они тем что неплохо работают как зеркало. Причем не столько в плане "они о нас", хотя там тоже встречается любопытное, хотя тут наиболее любопытное пожалуй как раз отсутствие какой-то особенной русофобии, которую у нас принято им приписывать - что конечно тоже вполне "зеркальная" функция.

Интересны они еще жанром "они о себе" - и в плане что они пишут когда имеют возможность "пофантазировать", и когда пишут о том что было. Поскольку с поляками у россии что называется "500+ лет вместе" (причем так активненько "вместе") - то параллелей довольно много. Да и различия показательны.

В числе прочего - я сейчас стал значительно лучше представлять историю Второй Польской Республики. Ну так вот - это imho примерно то, что было бы и с Россией в случае успеха "белого дела" (или несовершения октябрьской революции). И могу точно сказать - никаким процветанием там и близко не пахнет - после короткого восстановительного периода (аналогом которого в СССР был НЭП) полный застой и болото - при том что Польша - один из самых развитых регионов российской империи, еще к тому же присоединивший довольно много германских и австрийских земель. В принципе - вполне достаточно этой таблички:
Collapse )
Greta

"Интересные времена"

Осознал вдруг что по насыщенности политическими событиями - войнами, заговорами, переворотами, сменами режима etc etc Франция периода 1789-1815 идет с огромным отрывом от всего (кроме может быть предимперского Рима) - в том числе от русской революции и сталинского СССР - период-то почти тот же - даже поболее 1917-1957 (конец по "и примкнувший к ним Шепилов") - лет 40 - а той плотности что за четверть века во Франции и близко нет.