Category: семья

Gen.Turgidson

Размножились:

... Как выглядят разумные существа на других планетах? Я тебе не скажу, сообрази сам, научись мыслить! Прежде всего у них должны быть органы для усвоения аммиака, не так ли? А какой орган справится с этим лучше, чем жамбры? И они должны передвигаться в среде, умеренно плотной, умеренно теплой, как наша. Должны, верно? Вот видишь! А чем это делать, как не обойнями? Так же будут формироваться и органы чувств: зрелки, трешуя, сяжки. И они должны быть подобны нам, пятеричникам, не только устройством тела, но и общим образом жизни, ибо известно, что пятеричка – основной элемент нашего семейного устройства; попробуй выдумай что-нибудь другое, мучь свое воображение сколько хочешь, и все равно ничего не выйдет! Да, для того, чтобы основать семью, чтобы дать жизнь потомству, должны соединиться Дада, Гага, Мама, Фафа и Хаха. Ни к чему взаимная симпатия, ни к чему планы и мечты, если не хватит представителя хоть одного из этих пяти полов; однако такая ситуация, увы, встречается в жизни и называется драмой четверицы, или несчастной любовью...
Звездные дневники Йона Тихого. Путешествие двадцать пятое
Любовный 5+1-угольник на южном полюсе Юпитера:



Превратился в 6+1-угольник - за период с 2017 по 2019 в семье народился малыш, который вроде как успешно растет:
Collapse )
Major Kong

Интересное прочтение темы Семейных Ценностей:

Как спасти планету

Судя по постам в антинаталистских группах, очевидно, что их идеи и экоактивизм сильно пересекаются.

"Я чувствую, что в это время иметь детей эгоистично, - утверждает веганка и защитница прав животных из Филиппин по имени Нэнси. - Суть в том, что дети причиняют больше ущерба окружающей среде".

Петиция группы "Очень злые антинаталисты" на "Фейсбуке" набрала 27 тысяч подписей. Её сторонники надеются, что ООН прислушается к их призыву и порекомендует всем перестать рожать
Хотя нечто подобное еще в "12 обезьянах" было :)
Gen.Turgidson

Демократическое: Cобянину на заметку:

https://qebedo.livejournal.com/1823833.html
... в 1343 году Синьория получила право "выявлять гибеллинов" (во Флоренции XIV века это слово означало примерно то же самое, что в СССР - "враг народа") и не допускать их до выборов. Естественно, гибеллином внезапно мог стать практически кто угодно - точнее, неугодно приорам.
...
В итоге, в конце XIV века при Синьории появился еще один скромный совет с "чисто совещательными функциями", в который вошли представители нескольких десятков самых знатных семей. Постепенно решение всех важных вопросов сконцентрировалось именно тут. А поскольку система жеребьевки из числа специально отобранных кандидатов позволяла фактически ограничить круг избираемых на самые важные должности в республике, плюс "очистки списков избирателей от гибеллинов", то к 1420-м годам всего 60-70 семей нобилей и "жирных пополанов "прихватизировали" власть во Флорентийской республике.


Вот объявили бы всю эту публику гибеллинами - и все было бы и законно и эффективно. В конце концов аналог славного чешского обычая дефенестрации применялся не так уж часто (во Флоренции депутатов обычно не выкидывали, как в Праге, из окошек, а время от времени развешивали на просушку в окнах палаццо Веккьо, впрочем варианты были разные)
Gen.Turgidson

Он так говорит как будто это что-то плохое:

https://www.kommersant.ru/doc/4004413
Директор Службы внешней разведки Сергей Нарышкин уверен, что под предлогом раскрепощения людей и «абстрактной личной свободы» идет отказ от ценностей семьи, веры и принадлежности к стране и нации. На международной встрече по вопросам безопасности в Уфе он отметил, что на продвижение подобных взглядов работают СМИ, различные НПО, транснациональные корпорации и «отдельные филантропы типа одиозной личности Джорджа Сороса» (цитата по РБК).

По его словам, для «ускоренного размывания понятия о половой принадлежности, ценности семьи и брака» используются «программы продвижения прав ЛГБТ-сообщества, распространение идей радикального феминизма».


Я правда не понимаю, зачем для этого какие-то "предлоги" и всякое лгбт и феминизм, по мне достаточно вполне очевидной констатации что "семья, вера и принадлежность к стране и нации" в лучшем случае не булькают, а как правило еще и затратны.

И - совсем уж ужас:

«Отсюда недалеко и до открытого признания необходимости моделирования человеческой природы, например с помощью технологий искусственного интеллекта или генной инженерии»,— приводит «РИА Новости» слова господина Нарышкина.

Вот чем ему ИИ не угодил - не пойму, тем более что по-моему оно сейчас "в тренде". Ну и с генной инженерией непонятен ужас - не необходимость конечно - но попробовать-то точно стоит
Gen.Turgidson

"геймифицированные семейные ценности"

https://www.kommersant.ru/doc/3896205
В Совете федерации отметили, что предложения были внесены участниками круглого стола «Актуальные вопросы сохранения здоровья мужского населения», а не сенаторами, и проект рекомендаций по итогам круглого стола еще не утвержден. Тем не менее во время круглого стола Минтруду, Минобрнауки, Минпросвещения и Минпромторгу предложили «разработать и внедрить массово через национальных лидеров в блогосфере геймифицированные интернет-приложения для мобильных устройств, формирующие позитивное репродуктивное поведение и пропагандирующие традиционные семейные ценности».

Так и представил...

via pargentum

Upd: Как правильно заметили в комментах у pargentuma-же - не "геймифицированые" - игривые приложения же!
Gen.Turgidson

Постиндустриальное средневековье:

К предыдущему:

Забавно, что на деле все описанные там явления вплоне были предсказуемы: собственно более или менее совершилось то о чем мечтали наши прогрессисты - певцы "постиндастриала" - переход от "фордистского" индустриального массового общества с его унификацией рабочих функций (и соответственно требованиями к высокой мобильности и автономности рабочих единиц) к "постиндустриальному" с "креативным классом".

А это пардон - общество в котором доминирует кустарно мелко-ремесленное производство - то есть позднесредневекового типа. Совершенно естественно, что стали возрождаться и его социальные формы, в первую очередь "большая" семья с ее экономической функцией, как простейшая форма "малой" кооперации, к тому же не распавшаяся до конца.

Ждем возрождения института браков по расчету (поскольку это единственно возможная в этом обществе экономически оправданная форма семьи) и цеховых структур (как формы контроля за перепроизводством "креативного" продукта).

Странно что никто этого довольно естественного вывода не сделал - напротив все трендели о "торжестве автономных индивидуев"
Collapse )
Gen.Turgidson

Идиотство

"Говорят, что Совет Европы вроде бы умоляет Россию о деньгах. Это неправда. Дело не в бюджете, а в том, принадлежит ли Россия к европейской семье наций или нет?", - сказал генсек

Понятно что тут дежурное словоблудие, но вот меня всегда умиляет что западники себя пиарят исключительно в категориях "групповой идентичности" - "принаждлежит" "семья" "нация" etc.

У них действительно в ментальности чтоли вся эта "групповщина" прошита?
Gen.Turgidson

Что-то мне это напоминает:

Начал читать "Авантюристов" Строева:

... Согласно «Словарю Французской Академии» (1694), слово это первоначально обозначало волонтера, который жалованья не получает, но от нарядов и других армейских тягот избавлен. Затем по аналогии оно стало применяться к тем, кто, не влюбляясь ни в одну женщину, добивается расположения всех, к тем, кто похождениями пытается составить состояние. Через полвека «Универсальный торговый словарь» добавит, что авантюрист — темная личность, человек, у коего нет ни кола, ни двора, но который нагло лезет во все дела; всякому негоцианту следует их опасаться. По сути, словари точно определяют судьбу искателя приключений: ничего не иметь, ни к чему не привязываться, избегать работы и семьи и все считать своей вотчиной.
Gen.Turgidson

На тему украинского самоедства

Из ответа Обогуеву:

Щас украина собирается ужесточить режим пересечения границы с РФ (главный пункт - подача заявки за месяц) - после зеркального ответа РФ 2 млн заробитчан начнут превращаться в постоянных жителей РФ и вывозить семьи - потому что кататься туда-сюда станет слишком сложно и придется выбирать - а выберут там где работа и бабки.

Что для РФ вполне так польза - а для UA - минус еще несколько млн населения.

Собственно как со всеми почти санкциями и блокадами.
Gen.Turgidson

О! Я кажется понял

Похоже значительная часть народа полагает что когда государство оказывает хоть какую-то соцпомощь на семью - это оно им оказывает услугу, а не что выращивая детей они госудаству ее оказывают (за что и получают хотя бы частичную компенсацию)