kouzdra

Из забавной подборки в Ъ о докфильмах о разных манипулятивных экспериментах узнал об интересном:

---

«Синдром Полярника», режиссер Петр Яворский, 2019
наука: психология
цель эксперимента: привести в отчаяние группу ученых, изолированных на полярной станции
результат: успех


Польша, 70-е. Междисциплинарная научная экспедиция отправляется на долгую побывку на станцию Арцтовский для изучения антарктической флоры и фауны. Некоторые ученые останутся в Антарктиде на год, некоторые рассчитывают провести на станции только один сезон. С ними едет бородатый и веселый психолог Ян Терелак. Его повестка — изучение ученых и планомерное расстраивание их планов. Полугода в белой пустыне ему хватит, чтобы перессорить сдружившихся биологов, посеять панику в обитателях всей станции и собрать невероятный полевой материал, к которому и по сей день обращаются психологи, изучающие эффекты групповой изоляции.

Пару лет назад режиссер Петр Яворский наткнулся на статью, посвященную экспериментам Терелака, в которой его сравнили с Филиппом Зимбардо, автором знаменитого Стэнфордского тюремного эксперимента, и нарекли одним из самых неэтичных психологов на свете. Яворский увлекся героем, а вскоре узнал, что все участники экспедиции 1978 года живы, а сам Терелак до сих пор изучает воздействие стресса на летчиков и космонавтов. Так режиссер решился поднять архивы сорокалетней давности и показать вполне ужасную эпоху социальной психологии: заповедные времена, когда взрослого ученого без каких-либо письменных согласий могли за пару недель превратить в обозленного подопытного.
( Collapse )

У нас кстати народ массово не закупается - но все лавочники усиленно забивают подсобки "до потолка" - потому как опасаются перебоев с поставками - ну и просто чтобы "было чем торговать" , а кроме этого в этой ситуации тот "кто последним останется с запасами" имеет все шансы прилично заработать.

Ну а не будет перебоев - так разойдется рабочим образом.

Понятно что это увеличивает давление на рынок - но в условиях вероятной паники стратегия создания запасов выгодна и как снижающая собственные риски и как повышающая риски общего дефицита - а стало быть и шансы на нем подзаработать.

Потому все эти призывы к "солидарности" и "взаимопомощи" в этом аспекте довольно идиотичны - у нас капитализм - в котором есть только конкуренция.

Подсказали:

"В блеске сабель и пламени алом,
Ненавистных пугая вельмож,
Он вернется огнем и металлом,
На себя самого не похож"

Хотя я бы Сверрира конунга препочел - у которого еще и "все получилось" даже умер красиво:

Потом конунга соборовали, и после этого его силы стали убывать. А когда конунг понял, что конец его близок, он сказал:

— Когда я умру, — сказал он, — откройте мое лицо дабы и друзья мои и недруги могли сами видеть, появится ли на моем теле какой знак в подтверждение того проклятия и отлучения, которому предали меня мои враги. Уж тогда-то мне, верно, будет не утаить его, если дела и впрямь обстоят не лучше, чем они говорят. За все время, моего правления на мою долю выпало куда больше бед, немирья и тягот, чем спокойного житья, и, на мой взгляд, у меня было немало завистников, ставших впоследствии прямыми врагами. Теперь же да простит их всех господь и рассудит нас, а я отдаю себя на его суд!

(если кто не в курсе - Сверрир умер под отлучением и про это собственно и выпендрился)

ЗЫ: Кстати отличный кавер на городницокого по мотива SW - потому и отличный что SW по тем же архетипам топчутся:

https://psiholog.mirtesen.ru/blog/43477061695/Test-so-skameykoy:-kto-vinovat-vo-vseh-vashih-problemah
Существует очень интересный тест, разработанный для малышей-дошкольников. Перед ребенком лежат две картинки: на обеих нарисован мальчик и скамейка. Но на первом изображении мальчик бежит, а на втором упал, ударившись о скамейку. У малыша спрашивают: «Кто виноват?».

Трехлетние дети чаще всего отвечают, что виновата скамейка – она стояла на пути у мальчика и поэтому он ударился.

Интересно то, что уже в возрасте пяти лет ребенок начинает говорить, что виновен все-таки мальчик, так как нужно быть внимательным и смотреть, куда бежишь.

Я это вспомнил по поводу того, что object отлил в твиттере: Я уже не раз слышал, что «Миротворец» на самом деле создавался Москвой как антиукраинский проект. И он удался, потому что ничто не выставляет украинцами полными дураками, как этот сайт. Заметьте, все подобные обновления тут же попадают в новостные ленты российских госСМИ. [Логическим развитием было бы предположение что все фигуранты сайта иносми тож агенты кремля]

Ну и вообще - характерное свойство и "15% нормальных людей" и большей части заукраинцев и загрузинов (и в общем случае - западной леволиберальной шизы) это именно:

1) зацикленность на вопросе собственной "правоты" (хотя по мне этот вопрос абсолютно не важен - важен, если важен, вопрос "что делать", который к вопросу "кто виноват" совершенно перпендикулярен)

2) абсолютная убежденность что во всем виновата скамейка Путин, "трамписты", "the bydlo" etc etc

Причем часто еще о скамейку специально бьются (как на последнем субботнем митинге).

Что самое забавное - как демонстрирует пример того же object-а - делается это все искренне и бескорыстно. Именно для поддержания картины мира, где "все пидарасы, а они дартаньяны"

Собственно древнеисландское общество именно такое есть - там то что щас называют "социопатией" - как раз социальная норма. А вот всякая эмпатия - ну так - крейза в лучшем случае.

Навеяно просмотром "фантастических тварей" в обоих сериях: архетип в общем-та:

В последнее время Темные Властелины™ и прочая Сатана™ практически всегда говорят правду и только правду (хотя и не всю и так как им надо), а вот представители Светлых Сил™ непрерывно пиздят как Троцкие.

Подозреваю, что отражает некоторую тенденцию в современном мире на тему "правды" и "объективной"

Какая прелесть:

В США Эмма Бест известна своей борьбой за рассекречивание информации о деятельности органов власти. В прошлом году у нее произошел конфликт с WikiLeaks - самой известной организацией, публикующей утечки.

Бест опубликовала внутреннюю переписку активистов организации, включавшую в себя, как она считает, "гомофобные, трансфобные, эйблистские, сексистские, расистские, антисемитские комментарии и другой объективизирующий контент".

Бест - это представитель конкурирующей с Ассанжем лавки :))))

PS: Кстати что такое "эйблистские шуточки"?

Понаблюдал второй раз белорусарбайтера (первый тут местный печник), второй - у меня приятельница со своим хахалем жила.

Вывод в обоих случаях - "лучше уж узбеки".

У обоих белорусов есть крейза - они лучше заказчика знают что заказчику надо. При этом дополняется крайне завышенной самооценкой своих умений - оба считают себя до хуя "рукастыми" (на сам деле их представления о нужности/ненужности и определяются тем что "нужно то, что они умеют, а то что они не умеют - говно и надо переделать под то что они умеют").
( Collapse )

http://flibusta.is/b/269929/read
Магнус (вскакивает с кресла): Послушайте, неужели...

Ванхэттен (тоже встает, наслаждаясь эффектом своих слов): Именно, сэр! Декларация независимости отменена. До­говоры, скреплявшие ее, разорваны. Мы приняли решение вер­нуться в состав Британской империи. Разумеется, мы войдем на правах самоуправляющегося доминиона и мистер Боссфилд останется нашим президентом. Так что в скором времени я буду иметь честь посетить вас снова, но уже не в качестве посла иностранной державы, а в качестве правительственного уполно­моченного по величайшему из ваших доминионов и вернопод­данного вашего величества.
© Шоу "Тележка с яблоками"

Это мне напомнили рассуждения ув. dysto о "украинской перемоге":
https://dysto.livejournal.com/614112.html

---

PS: ( Collapse )

Психологически Майдан прежде всего был, конечно, явлением гражданской солидарности и именно это приковывало к нему внимание и вызывало сочувствие

Именно так - ну там уже у кого сочувствие - а у кого (как у меня) - крайнюю брезгливость (как и перестроечные манифестации и застойная интеллигентщина системы "возьмемся за руки друзья" и патриотические восторги, кои правда выгодно отличаются весьма высоким уровнем казенщины, что девальвирует пафос)