Задумался а кому выгодная история с сбитым украинским самолетом:
То есть сам косяк понятно что Ирану не выгоден - но это инцидент из серии "дерьмо случается", а вот на фоне прочей заварушки его отвлекающая роль интересно кому пользу принесла?
По этому могу только вспомнить свой старый пост по поводу "масляной пирамиды" - "идеальный человек будущего.
Ну там типа верхние двае левела ... * They have a system of morality that is fully internalized and independent of external authority. * They have discernment and are able to view all things in an objective manner. Prejudices are absent.
In short, self-actualization is reaching one's fullest potential
Конструкция по духу абсолютно филистерская - но на деле я это где-то уже читал. Даже знаю, как зовут одного из самых известных примеров "самореализующегося человека" -
Он задался трудной целью: во-первых, убив собственного брата, одному пожать плоды династического честолюбия своего отца; во-вторых, силой оружия завоевать от имени папы территории, которые после смерти Александра VI должны были стать собственностью не папского государства, а самого Чезаре; в-третьих, обработать коллегию кардиналов, чтобы следующим папой стал его друг. С большим искусством Чезаре преследовал эту трудную цель; его поведение, заявляет Макиавелли, должно служить поучительным примером для нового князя. Правда, Чезаре потерпел неудачу, но только вследствие «необычайной и крайней враждебности судьбы». Случилось так, что в момент смерти отца сам Чезаре - был также опасно болен; а к тому времени, когда он выздоровел, враги его собрались с силами и папой был избран его злейший недруг
(c) Бертран Рассел
PS: - Самый лучший способ утешить принцессу - это выдать замуж за человека, доказавшего свою практичность, знание жизни, распорядительность и состоящего при короле. - Вы говорите о палаче? - Что вы, ваше величество! Я его с этой стороны и не знаю совсем... - Узнаете
PPS: Что любопытно - там в комментах вспоминали Толкина - ну так по этому критерию Саурон с компанией очевидно выше "группы сил света" - у Саурона все время движуха какая-то, а "светлые" по большому счету хотят только одного - чтобы их болотце не менялось и его не трогали.
К вопросу кстати о том почему "перевертыши" на Толкина столь многочисленны и в целом достаточно убедительны
Но в общем - медовые годы власти с "народом" кажется заканчиваются - от всяких умеренных прогрессов в рамках законности символических марширований идет переход к практическому отстрелу чиновников. Интересна кстати какая будет реакция либералов? Кадеты в свое время вертелись ужом но террор не осуждали - с одной стороны про бомбы им вера не велела, а с другой - понимали что если осудят - тут же растеряют половину популярности
Cистемным террорм аля эсеры конечно пока не пахнет, но чем-то типа 1870-х (когда на осударь-анпиратора охотились в порядке индивидуальной инициативы) - пожалуй таки да.
Единственное чего я не понимаю - почему обязательно ФСБ - служба с одной стороны хорошо охраняемая, с другой - далеко не самая говнистая в РФ.
Почитал кстати историю с NGinx в изложении Ашманова (кстати к вопросу о ФСБ - с которым Ашманов по крайней мере согласно популярному мнению плотно аффилирован и OSS - кроме прочего надо понимать что в OSS как раз ФСБ и заинтересовано) -
Там как раз по делу - и в таком разрезе ситуация выглядит совсем провально для рамблера - в смысле там если так как он говорит юристы у рамблера никакие совершенно. Хотя даже если наезд и провалится - крови все равно попортят.
PS: Кстати копирайт в действительности не любят вовсе не за идею что "типа творцу" надо каких-то денег дать, а именно за обилие возможностей для самых фантастического вида злоупотреблений.
PPS: Кстати к предыдущим тредам - Ашманов тут как раз демонстрирует довольно естественное классовое сознание - крупный довольно буржуй, который объективно заинтересован тем чтобы мелкие лавочники (а рамблер тут выступает в роли именно мелкого лавочника, который за три рубля удавится и других удавит) ему поляну не портили. Ну потому что вести дела где в среде где за любой чих в суд подают - некомфортно. Он персонально скорее всего и отсудится - но "а оно надо?"
У Кассада: Террорист, совершивший теракт на Лондонском мосту, который зарезал двух человек, после чего был застрелен полицией, якобы был известен властям и имел связи с исламистскими террористическими группами. Согласно The Times, злоумышленник был освобожден из тюрьмы год назад после того, как он согласился носить электронный браслет, который контролировал его передвижения. В газете говорится, что он принимал участие в конференции Кембриджского университета по реабилитации заключенных, проходившей в зале торговцев рыбой, и «пригрозил взорвать» здание.
Источник в службе безопасности подтвердил, что он был известен полиции и имел связи с исламистскими террористическими группами.
На момент нападения на злоумышленника был надет его электронный браслет.
Понятно что это мне напоминает - историю с бостонским террористом. На котором тоже пробы негде было ставить. Ну так напрашивается гипотеза что и тот и этот были по совместительству сексотами - и потому их и застрелили, что если бы это вдруг выплыло - вони бы было не обобраться
Из "воспоминаний террориста" Савинкова:В начале января 1907 года ко мне в Болье, где я жил, приехал из Италии Азеф. Он сказал:
– Я привез тебе хорошую новость. Вопрос о терроре решен. Боевая организация возродится.
И он рассказал мне следующее.
Некто Сергей Иванович Бухало [фамилия достойна :)], уже известный своими изобретениями в минном и артиллерийском деле, работает в течение 10 лет над проектом воздухоплавательного аппарата, который ничего общего с существующими типами аэропланов не имеет и решает задачу воздухоплавания радикально: он подымается на любую высоту, опускается без малейшего затруднения, подымает значительный груз и движется с максимальной скоростью 140 километров в час. Бухало по убеждениям скорее анархист, но он готов отдать свое изобретение всякой террористической организации, которая поставит себе целью цареубийство. ( Collapse )
bbc.com/russian/news-50609745 "Обыкновенные герои" - так называют прохожих, которые остановили нападавшего на Лондонском мосту и обездвижили его, пока не прибыла полиция. В результате нападения человека с ножом на Лондон-бридж погибли два человека. Полиция застрелила нападавшего, а инцидент на мосту назвала терактом. На его теле обнаружили муляж взрывного устройства. via: https://kincajou.livejournal.com/4486321.html
То есть прохожие скрутили героя, а полиция приехала и застрелила, когда он явно никакой опасности уже не представлял (или если так опять стал представлять - это вообще какая-то уже совсем дремучая некомпетентность).
Особенно - в сравнении с:
Ну да кстати - особенно в сравнении с эпизодом 100-летней как раз давности: ( Collapse ) (Черчилль "Мировой кризис")
Измельчали надо сказать и террористы и антитеррористы.
PS: Хотя там есть у Черчилля еще одна забавная деталь:
Насколько мы знаем, убийцы не получали инструкций ни от каких ирландских организаций и действовали совершенно самостоятельно - а то инициативный "сетевой" террор тоже щас уже считают таким всем из себя исламистским креативом.
