Category: отзывы

Dnyarry

Скрепное: "Мова, вера, армия"

Меня пытались уверить что путинские скрепы ("православие", "семейные ценности" etc) сплачивают "85% нелибералов". Хотя по мне так только разделяют. Иллюстрировать лушче imho на примере порошенковского слогана, который imho был заметным фактором его провала (насколько вообще предвыборный треп таковым может быть).

Потому как
Collapse )
Gen.Turgidson

Собственно все что нужно знать о "антифашизме"

Ко всем этим таки-нетам и прочее:

Символичной для нынешнего бурного развития событий стала осуществленная год назад публикация издательством «Херст энд Блэкетт» полного текста «Майн кампф» в явно прогитлеровском духе.

Предисловие переводчика и примечания написаны с очевидной целью приглушить яростный тон книги и представить Гитлера в наиболее благоприятном свете. Ибо в то время Гитлер еще считался порядочным человеком. Он разгромил немецкое рабочее движение, и за это имущие классы были готовы простить ему почти все. Как левые, так и правые свыклись с весьма убогой мыслью, будто национал-социализм – лишь разновидность консерватизма.

Потом вдруг выяснилось, что Гитлер вовсе и не порядочный человек. В результате «Херст энд Блэкетт» переиздало книгу в новой обложке, объяснив это тем, что доходы пойдут в пользу Красного Креста.


© Дж.Оруэлл, рецензия на "Мою Борьбу"

Потому кстати и "на украине фашизма нет"

PS: Бгг - http://taki-net.dreamwidth.org/2544351.html?thread=53532383#cmt53532383
Я придумал версию, которая понравится красно-коричневым.

До 1941 Гитлер был хороший, дружил с Россией и основал фашизм на идеях русских мыслителей.
А потом американцы провели фантастическую спецоперацию и заменили Гитлера на двойника.


Так-сказать - проекции.

Мысль что причина вражды коммунистов с фашистами вовсе не в том что "фашисты плохие", а в том, что данные идеологии системно не совместимы стратегически (хотя могут вполне быть совместимы тактически) выше их понимания.

У либералов вообще все так - выяснить где "хорошие парни" а где - "плохие" и далее топить за "хороших". Тяжелое наследие протестантизма отцов-основателей
Dr.Strangelove

Крылов написал рецензию на опус чудиновой

И аж замироточил от хруста французской булки:

В XIX веке инженер или врач были почтенными людьми, частью общества. Они жили так, как полагалось жить людям, себя уважающим – в частных домах, с неработающей супругой, часто – с прислугой. Свободное время они тратили на посещение оперы, карточную игру, чтение книг и т.п., но главное - на разговоры с равными себе людьми. Например, о политике. Или о других жизненно важных делах. Причём все эти разговоры имели последствия: общественное мнение было силой, с которой приходилось считаться даже авторитарным правителям.

Вся эта крыловская "мечта о небесной россии" напоминает не то "ночную вазу с цветочным бордюром" Бестера (где цивилизация реконструирована по мотивам голливудской продукции - потому что во время атомной войны на голливуд пожалели атомную бомбу и он уцелел), не то лемовского "Группенфюрера Луи XIV", где подобным же реконструкторством "жизни графьев и маркизов" занимаются беглые нацисты
Gen.Turgidson

Забавная рецензия на террористическую тему:

На книжку которую я пока не прочитал (но явно надо):
http://samlib.ru/s/solomatin_a_w/esse0055.shtml
Там в частности сформулировано мое ощущение от английских полярных похождений вообще:
Collapse )
От себя замечу - что тут еще возможно сыграла роль английская традиция зимовать у себя на острове в вообще никак не отапливаемых помещениях.

Типа "джентльмен должен стойко переносить тяготы и лишения". Потому вероятно мысль о том что за полярным кругом в таком варианте уже шансы близкие к 100% загнуться им не близка (нет - можно как известно и там - эскимосы умеют - но тут именно что уметь надо.
Dr.Strangelove

Интеллигенция такая интеллигенций

Шень очень огорчается что такой полезный фонд Сороса собираются загнобить как агента влияния (кстати Сорос никогда не скрывал что его деятельность имеет четкую политическую направленность - "строительство открытого общества").

При этом ему и комментаторам кажется само собой разумеющимся даже не то, что правительство не должно отбирать у них соросовские копейки - а у них такая подсознательная убежденность в своей крайней нужности и полезности - "Наука" же.

Им кажется само собой разумеющимся, что им должны из бюджета платить деньги (и чем больше - тем лучше) и при этом не мешать побираться по весьма сомнительным фондам и обсирать почти все что делает власть (включая вообще-то то, с чего они кормятся).

А между прочим объяснить зачем РФ наука (не вообще - а в сколько-нибудь сравнимых с СССР объемах) они не могут - потому что она и не нужна. Причем в значительной степени - их стараниями.

Потому что именно они трендели и трендят про "ведра с гайками" "ржавые Ту-154" и прочее и проповедуют политику "в России кривые руки - не будем делать - будем покупать - Сапсаны, Боинги, турбины, приглашать корейцев делать автомобили - не ставить даже заводики - как ГАЗ или Тольятти - а просто делать etc.

А между прочим - для того чтобы сделать Эр-200, Ту-154 или турбину - и даже Ладу-Калина - инженеры нужны.

А вот чтобы купить Сапсан, Боинг или турбину - нужно только бабло - а инженеры тут совершенно лишние. На корейском автозаводике - нужны рабочие - а инженеры - нет (а если надо - корейцы своих пришлют - так проще и надежнее).

А наука нужна собственно именно чтобы были инженеры и прикладные учоные которые могут придумать то, что нужно инженерам. И только в общем-то.


Потому - сократили инженеров до уровня обслуживания урезанного ВПК и нефтянки - надо сокращать и науку и образование. Причем действительно надо - потому как наука так себе, офисных работников больше чем надо, а с квалифицированными рабочими (которые пока нужны) - напряг.

Ну а уж подрывные фонды при этом точно надо гнать - вероятно да - перехватив финансирование полезных проектов - там копейки на сам деле.

При этом что интересно - вся интеллигентская кодла стандартно разражается дружным бугага когда правительство пытается хоть как-то делать так, чтобы что-то разрабатывалось или производилось в России (ну да - по заграницам интереснее).

Последний яркий пример - вой по пармезану - при том что антисанкции - стандартная протекционистская мера для поддержки с/х. Вполне работающая и во всем мире (и в ЕС в особенности) под тем или иным соусом практикуемая.

Вот граждане старательно 25 лет пилят сук на котором сидят - почти допилили - их уже с ветки скидывать собрались - а они все продолжают. Ничего так и не поняли.

Пребывают в глубоком убеждении в своей невыносимой ценности.
Gen.Turgidson

Вытащу из комментов на рецензию на книжку про избитый сюжет

автор рецензии на очередную прогрессорско-попаданческую (точнее в данном случае пост-БП-восстановительскую, но один хрен на сам деле) резонно замечает что для кучи технологий знания "в принципе" недостаточно - нужна еще и довольно развитая промышленная и технологическая инфраструктура позволяющая это сделать в железе (ну классический пример - турбины).
Collapse )
Gen.Turgidson

Тельман лучше Гитлера

Пролистиал "Новый мир" Николаева - с одной стороны подтвердил то, что в 90% вместо самих опусов в жанре АИ куда лучше было бы писать рецензии на ненаписанные книжки - с другой - забавно что эта конструкция мне не приходила в голову:

А именно вариант победы коммунистов в Германии в 1920. Т-сть все со всем тем же реваншизмом, версальскими комплексами и милитаризмом, но только в формате нерушимого блока коммунистических стран (то есть в основном СССР+ГДР) AKA "Новый мир" и соответственно вместо нынешней мировой войны - дрангом нах запад под знаменами мировой революции

PS: Собственно один из интересов подобных опытов - возможонсть получения идеологически неожиданных моделек - очень полезно для снятия с ушей идеологической лапши
Gen.Turgidson

Перепостов серие:

Бо роскомнадзор задавил тифаретник - а мне надо это в качестве ссылочной

Было бы, наверное, любопытно представить в виде кривой то ускорение, с которым во всем мире исчезло из речевого обихода слово "прогресс"

(c) Й.Хейзинга, 1935 год

В 61 году все дети хотели стать космонавтами. Еще - летчиками, героями. Сейчас даже пропаганда Победы ведется так, что все хотят стать налоговыми инспекторами
(c)aculeata 1970 год рождения


Ну всё равно, летчики - это как танки. У СССР, как известно, было много-много танков, больше, чем у всех остальных вместе взятых.
Космонавтов тоже было больше. Ни то, ни другое не помогло.
А в "Понедельник" я больше не верю, кстати. Раньше мне безумно нравилась эта книга, а теперь уже нет, я им больше не верю
(c) a_karpov 1980 год рождения


Я часто слышал и то и другое. может неможко не в таких формулировках, но тоже самое. Такое ощущение что что-то сломалось за эти 10 лет, которые отделяют aculeata от a_karpov. Понятно, что сломался Советский Союз и обычно вопрос сводится к "достоинствам/недостаткам совка".

В какой-то момент я осознал, что совершенно тот же, что и в "Понедельнике" вкус есть и у книжек, никакого отношения к СССР не имеющих. И что похоже, что сломался не СССР, а что-то более глобальное. Датировка в общем сходится. Было, было, да и прошло. Навсегда или нет - сказать трудно. Может быть вовсе не прошло, а это у меня возрастное и на самом деле счастье есть. Ну и захотелось написать что-то вроде мини-серии рецензий на эти книги. В количестве пяти штук. Собственно данный пост и есть некая преамбула к.

К сожалению, у всех книг, которые относятся к временам второй половины века светлые, но грустные концовки.
Итак:
"Информация должна быть свободной"
"А кто это такие?"
"Когда это время наступит - пусть читатели вспомнят эту книгу"
"теперь победители должны будут позаботиться, чтобы наш вклад не пропал втуне"
"...the visions of von Braun and Korolev may yet come true"

Вместо послесловия- "Карьера". Мне завидно. А вам?
Gen.Turgidson

"О джинны! Вы ищете там, где не прятали"

На Фантлабе рецензия на "Злоумышленников"

Конечно, рассказ советский и насквозь пропитан теорией марксизма-ленизма и его главной задачи воспитания нового человека — строителя коммунизма. Первый постулат: дети должны быть изъяты из семей и воспитываться под присмотром специально обученных людей в замкнутых помещениях под названием интернат — более похожих на казармы. Второй постулат: цель всё — средства ничто. Третий постулат: вера, что методы воспитания могут изменить законы развития цивилизаций, обществ, групп людей. Сегодня это смешно, но тогда в это не только верили, но и прилагали все усилия для осуществления. Одно я не могу понять. Неужели авторы истинно верили, что романтизм фильмов тридцатых годов о сознательной молодежи превратится в реальность. Мы в те годы в это уже не верили. Заставляли верить — да, но не верили.

Что тут прикольно - так то, что прототип анъюдинского интерната вполне очевиден - школа из "Сталки и Ко"(и влияние книжки Киплинга на АБС вполне известный факт). Рассказик на сам деле если и есть за что поругать - так скорее за чрезмерную близость к прототипу. Но народ находит тут ужас совка и обман трудящихся

PS: Собственно на упомянутый мной в предыдущем посте цикл про "Sovok international" меня подвигло в свое время именно наблюдение похожего рода - что масса вещей, которые народ принимает за "ужас (или наоборот) совка" на сам деле просто отражеиние "духа времени" (довльно симпатичного часто духа).

PPS: Для любителей тоталитарного искусства еще: http://lord-k.livejournal.com/1908897.html
Attack!

Ultima ratio:

Чтение рецензий на "Беспощадную талейрантность" напомнило:

... У меня был аргумент, доступный пониманию, и я его с удовольствием предъявил. Я продемонстрировал Говоруну свой указательный палец, а затем сделал движение, словно бы стирая со стола упавшую каплю.

- Очень остроумно, - сказал Клоп, бледнея. - Вот уж воистину ответ на уровне высшего разума.