Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

Dnyarry

"Наука безошибочна. Наука бесспорна"

«Я консультируюсь с экспертами и вижу потенциал для более процветающего и справедливого будущего. Наука безошибочна. Наука бесспорна, и цена бездействия постоянно растет»,— сказал господин Байден.

Когда на климатичесиком саммите собрались все мировые шишки и поочереди втирают "как важно сокращать выбросы СО2, а потому все должны больше платить за электричество и бензин", по мне первая мысль - что наука тут бесспорно (и небескорыстно) врет, равно как и все эти шишки.

Причем никакой необходимости вникать в вопрос по существу нет - тут все определяется уже по форме :)
Dnyarry

Простите - еще Януш Зайдель: "Куда едет этот трамвай"

... я был в Институте билетологии, по поводу защиты диссертации. Я пишу работу по оптимизации формы и размера отверстий в билетах внутригородского сообщения… Так о чем это я?… А, так встретил я нашего вице-директора, который недавно во второй раз защитился, по теории кассовых и билетных автоматов… Это такая чисто теоретическая область, до сих пор не удалось сконструировать ни одной действующей модели, да и не удивительно, никакая машина не заменит высококвалифицированного профессионала… Так директор говорит, что уже неделю, для должности кондуктора необходимо среднее образование – диплом техника коммуникаций. Промышленность на месте не стоит, вы видели новую модель сумки билетера? Выглядит очень современно... И вообще трудно представить себе работу для человека с неполным средним образованием. Уличные подметалки обслуживают санитарные инженеры, поливалки – гидротехники… Это же очень сложные машины. Сейчас, где мой «Экспресс»? Был где-то здесь. Наверное, пассажиры забрали. Теперь эту газетку не купишь, всем читать хочется. Но у меня есть знакомая женщина-кандидат в киоске, она откладывает мне экземплярчик…

... Слышали, что для выпускников школ в следующем году высшее образование станет обязательным? Понимаете, что это значит? Через пару лет кондуктором будет инженер, а нам с вами придется защищаться. Вы, кажется, уже начали работу? Тема, насколько я помню, на границе механики и геологии, да? А, вспомнил: «Исследование корреляции между грануляцией песка и длинной тормозного пути в функции инерции и ускорения при движении трамвая с горки». Хорошая тема, практическая...
Dnyarry

Януш Зайдель. "Игра в зеленое"

Продолжаю читать поляков. Зайделя я в начале 90-х читал в виде "Цилиндра ван Троффа" - ну оно забавно, но не более. А щас дорвался до его коротких рассказиков - они хороши и остроумны - чего стоит хотя бы идея пассажиров колониальных кораблей не в анабиоз отправлять, а хранить в сублимированном виде (и "просто добавить воды" на месте прибытия).

Но я про сабж - который про "зеленых", хоть и несколько не в том (но близком) смысле - и вот сильно напоминает все это нынешнее "экологическое"
fatherland

На тему влияния книжек

Удивляются как книжки "могут повлиять" - могут.

Лем мне "поставил" вполне определенный тип мышления (который потом заполировали Френкель и Бар-Хиллел "Основаниями теории множеств").

Про "Сердце тьмы" я говорил уже - иногда удерживало от совсем уж херни. Ну потому что как уже говорил - обнаруживал в зеркале охреневшую рожу мистера Куртца.

"Серое преосвященство" - ну пока перевариваю тот факт, что такое действительно бывает. Что с этим знанием делать пока не понял - но в общем нетривиально крайне.

Влиять книжки могут очень по разному.
Greta

Кстати одна забавная особенность значительной части россиянской интеллигенции

Это способность верить в любой "соломенный самолет" лишь бы он внешне отдаленно походил на "настоящий". Cпособность летать в критерии не входит, потому что что это такое адепты просто не понимают - им в вузе отключили бытовой здравый смысл (как мешающий овладению науками, где часто бывает ему противоречит) - но никакой адекватной замены назад не вставили.

Потому эта публика верит в "историка Суворова" "расследования беллингкэт" "отравление навального" "фальсификации выборов" и вообще в любую чушь, лишь бы она "выглядела внешне похоже на настоюящую".

Подвержена этому почему-то в основном "демократическая" часть интеллигенции - хотя возможно просто потому что на этом направлении эту ее уязвимость на голову давно вычислили и активо используют.
На деле интересное подтверждение - это секта "свидетелей вируса" - тут вроде бы напротив - есть вполне основательный повод поругать аццкого путена и ко за устроенный ими "от имени науки" зловредный балаган.

Тем более что тут даже в фактической стороне не надо разбираться - любой кто хоть минимально представляет что-такое обработка статданных просто обязан понимать что вся цифирь про "вирус" которой уже почти год публику заваливает СМИ не имеет вообще никакого смысла: из нее не следует и не может следовать ничего (кроме разве что некоторых наблюдений о особенностях низкопробной мировой и россиянской пропаганды).

Даже не важно - фальсифицированы данные по вирусу или нет - они НА 100% ЛИШЕНЫ СМЫСЛА. Просто потому что несопоставимы вообще ни с чем - это развернутый отчет "о вреде огурцов".

И это тут главное. Причем чтобы это понять совершенно не надо разбираться в медицине и прочее.

Но ведь верят же... "Авторитет науки и медицины".
Major Kong

По крайней мере намечается отказ от ханжества про демократию и права

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/comments/voennyy-faktor-kak-osnova-geopolitiki/
В научной литературе можно найти различные теории о том, по какой причине Запад стал занимать условно с XVI века лидирующие позиции в мире. Ранее были популярны теории расового превосходства, ныне уже неприличные. Согласно наиболее распространённым современным версиям, это произошло благодаря:

-демократическому устройству западных стран
-высокому уровню развития науки и медицины;
-распространению христианства на их территории;
-верховенству закона и механизмам защиты прав частной собственности.

В реальности же определяющую роль в возвышении Запада сыграло именно военное превосходство, а остальные причины были вторичными.


Все правильно - но упущен важнейший момент - история западного мира - это история 1000 лет непрерывных войн, которые просто выбраковывали тех кто не успевал поддерживать военный прогресс на уровне.

Тот же приводимый в статье Китай воевал мало довольно

PS: Сейчас кстати военная конкуренция стремительно нарастает - и это очень хорошо
Greta

"Гланды, через жопу и автогеном"

Зеленая энергетика как я понимаю успешно развивается по этому самому анекдоту - сейчас как я понимаю новый тренд - "водородная энергетика" - то есть сначала жжется метан чтобы сделать из воды водород, потом уже жжется этот самый водород.
fatherland

На тему китайцев еще

Нынешнее положение дел в космосе РФ кстати логическое следствие именнно патриотического надувания от советской космической гордости (жанр в РФ универсальный - "великая победа" - тоже самое - надувание щек по поводу чужого достижения давно прошедшего времени). Исход тут всегда "немного предсказуем".

В случае с космосом еще и отсутствие хоть какой-то последовательной программы - сплошные метания из стороны в сторону.

Кстати Ангара которую с такими муками запустили - это в общем-то по возможностям "Великий поход 5" один в один - 25 тонн на низкую орбиту - только Великий поход-5 в отличе от летает на кислороде с водородом (керосиновые там только боковушки - первая и вторая ступени с с водородом)

У США вообще FH нагрузками в диапазоне от 30 тонн (в вариенте когда все ступени возвращаются на место пуска) до 64 тонн . в полностью одноразовом варианте (что если уж на то пошло и есть то с чем РФ надо сравниваться - потому что других вариантов у нее нет)

Ну и с кораблями - кроме Дракона есть еще CST который уже слетал - хоть и не вполне успешно - но это дело наживное. В марте снова пробовать будут.

SLS с Орионом думаю тоже сделают скоро (если Байден разворот на 180 градусов не учудит - у США есть "рогозинская" болезнь тоже с метаниями туда-сюда)

PS: И кстати - что насмешек что вот "а у нас (хотя не "у нас" а в СССР - это разные страны) 40 лет назад еще умели". Это конечно так - но я готов спорить на что угодно что РФ ни луноход сейчас запустить не спосбна ни грунт с луны вернуть