Category: литература

Category was added automatically. Read all entries about "литература".

fatherland

Либертарианец однако:

https://www.kommersant.ru/doc/4791628
В 1972 году он выпустил свою первую книгу «Cамый крупный жулик. Как государство вас обдирает» (The Biggest Con: How the Government Is Fleecing You). Всего Ирвин Шифф опубликовал за свой счет восемь книг общим тиражом свыше четверти миллиона экземпляров. В этих книгах он доказывал, что подоходный налог противоречит нескольким статьям Конституции США, поэтому платить его не следует. Шифф проводил семинары по уклонению от уплаты налогов, выступал на телевидении, пропагандируя свои идеи. Главный его совет звучал так: «декларируйте нулевой доход». Сам он начал поступать именно таким образом в 1974 году. В 1980 году он в первый раз попал под суд и был приговорен к штрафу в размере $10 тыс. и шести месяцам лишения свободы (отсидел четыре с половиной месяца).

Питер Шифф уговаривал отца «прекратить бесполезное сопротивление», но тот не внял совету — продолжал не платить налоги и учить этому других.
Второй раз Ирвин Шифф попал под суд в 1985 году. Он был приговорен к шести годам тюрьмы (в том числе три года условно), штрафу в $30 тыс. и оплате судебных издержек (более $100 тыс.). На суде он заявил, что ему нечем платить. На своих книгах он заработал около $250 тыс., но эти деньги были конфискованы государством. Судья не принял в расчет ни показания психиатра, заявившего, что у Шиффа маниакально-депрессивный психоз, ни предложение самого Ирвина дать ему возможность выехать в Израиль.

В третий раз Ирвина Шиффа вместе с несколькими единомышленниками судили в 2005 году, когда ему было 77 лет. Приговор был суров — 13,5 года лишения свободы и компенсация нанесенного государству ущерба в сумме $4,2 млн. В 2015 году Ирвин Шифф скончался в тюремной больнице.
Major Kong

Еще из рассказика Зайделя "Высшие соображения":

... - Вы думаете, они такие негодяи?

- Кто? О ком вы говорите? - Автор иронично скривился. - Мы все время говорим о выдуманном мире не имеющем аналога в нашей действительности...

- Ну-у... да... - смешался Издатель. - Но вы сами видите, как будят воображение подобные фантазии. Короче говоря, вы, писатели, опасны силой воображения... Да-а... А что касается вашей книги... Я конечно куплю ее. Ставка обычная, а относительно тиража, сами понимаете... Это зависит не только от меня, у меня ограниченный лимит... Может... Двадцать тысяч?

- Думаю, как минимум сорок, - с каменным лицом ответил Автор.

- Поймите меня! У меня тощие фонды, которые делятся между такими, как вы! У меня целый шкаф рукописей... Каждый писатель должен чем-то жить! Посмотрите на коллег, которые находятся в подобном положении... Ну, ладно, тридцать тысяч. Согласны?

- Согласен. А если вам понадобится основание для неиздания этой книги, я могу придумать еще несколько прозрачных намеков...

- Не надо, не надо... Достаточно того, что вы рассказали. У меня замечательный рецензент, который выделит все двусмысленные фрагменты книги и даст нам полное обоснование для неиздания книги в тридцати тысячах экземпляров...

- За какой срок вы не издадите эту книгу?

- Как обычно. Я не издам ее в течение года со дня непринятия рукописи. Только помните, вы должны принести все экземпляры! До последней копии!

- Естественно. Вы покупаете право на неиздание книги, я получаю свой гонорар и расстаемся в согласии, как всегда... Правда, если бы вы не издали ее в сорока тысячах экземпляров, у вас была бы дополнительная экономия бумаги, только на бумаге...
Dnyarry

Дочитал "Молчащих псов" Лысака

Так что теперь могу высказать свое мнение по тексту:

1) надо иметь в виду что книжка издана недописанной - автор по каким-то причинам написал только первую часть и начало второй (о чем честно сообщается в предисловии) - тем не менее она очень хороша. При издании была дополнена конспективным планом остального текста

2) в принципе - книжка содержит фантастический элемент - то самое пурпурное серебро. Однако всерьез оно должно было сыграть в третьей откровенно фантастически-сказочной части - так что им можно почти пренебречь - хотя роль как двигатель сюжета оно играет

3) принадлежит к редкому довольно жанру почти исторических художественных книг - с кучей реальных событий, персонажей и цитат из реальных источников - читать желательно с гуглом - особенно если вы с периодом не знакомы (я сравнительно неплохо знаком - потому и зацепила* - но гугл все равно полезен)

Кроме того что период когда собственно польская республика и кончалась (разделы польши - это уже фиксация сложившейся ситуации), она хорошо написана (но посредственно переведена) и хоть и автор - патриот, но он совершенно не питает иллюзий в отношении "героических шляхтичей" и магнатов - собственно не сволочей среди них почти нет - Польшу продают оптом и в розницу всем заинтересованным сторонам практически все герои - на их фоне кстати русские выглядят почти лапочками - то есть империалисты, жестокие и безжалостные - но действующие в интересах россии и достаточно разумно.

Еще один момент - ситуация 1764-1768 гг. в Польше весьма напоминает мне нынешнюю ситуацию на Украине - только вместо россии, берущей Польшу под внешнее управление - США с тем же самым, Пруссия интригующая в целях провокации конфликта с видами на раздел Польши (в чем она вскоре и преуспеет), Россия при том как раз раздела не хочет - но воевать с Пруссией за сохранение целостности Польши тоже не готова...
*) Собственно в очереди на прочтение после этого уже серьезная монография Носова "Установление российского господства в Речи Посполитой. 1756–1768 гг."
Dnyarry

Кассад хихикает - росписы против Глуховского:

https://colonelcassad.livejournal.com/6694066.html
Союз писателей России выражает недоумение в связи с тем, что организаторы «Тотального диктанта» из года в год привлекают к написанию текстов людей, практически открыто занимающих в обществе антироссийские позиции. В этом году диктант сочиняет и диктует некто Дмитрий Глуховский. Человек, практически не живущий в России, имеющий гражданство Израиля, вид на жительство в Германии и Испании, – именно он будет учить «безграмотных» русских русскому же языку. У нас нет текстов отечественных классиков? У нас нет писателей-патриотов, ныне здравствующих, но никуда не сбежавших, проживающих вместе с народом? В России нет писателей - лауреатов национальных духовных премий? Исчезли классические переводы произведений с языков народов России?...
Dnyarry

Из жизни людей искусства:

https://www.kommersant.ru/doc/4753303?from=main_1
... Орсон Уэллс. 22-летний, тогда еще начинающий актер озвучивал документальный фильм Хемингуэя о гражданской войне в Испании и во время первой сессии предложил подредактировать закадровый текст, после чего тут же был уложен на пол ударом в челюсть. Впрочем, отходил Хемингуэй тоже быстро, а многие из тех, кто получал от него по морде, впоследствии становились его друзьями.

И прочее в том же роде.
Dnyarry

Задумался:

Популярная среди хохлов тема - что Гоголь и Булгаков - украинские писатели.

Интересно - а Джозефа Конрада они еще в украинцы не записывали?

Upd: поляки как оказалось к себе приписывать пробовали
Major Kong

Хи-хи-кс:

https://www.fontanka.ru/2021/04/06/69851078/
В Пушкине отмывают оскорбительные надписи с памятника погибшим в ВОВ евреям

Как сообщает пресс-служба ГУ МВД по Петербургу и области 6 апреля, белые буквы обнаружили на памятнике на Дворцовой улице в Пушкине 4 апреля.
Collapse )


Я почему-то совершенно не "возмущен" - скорее смешно - ибо достали уже все эти "скорбящие", стремительно размножающиеся везде - что о "жертвах лохокоста", что о "жертвах ВОВ", что о "жертвах рабства". Нацики конечно тоже идиоты - но тут "два сапога пара" АКА ЕЖГ

PS: Кстати происходящая в США движуха 100% попадает под крыловское определение лохокоста:

Лохоко́ст (жарг. лох, греч. καύστος, «сожжённый», по образцу слова «холокост», в англ. holohoax), также Holocau$t — национальный проект капитализации своих страданий, действительных или выдуманных. Сторона, перенёсшая страдания, называется бенефициаром лохокоста; сторона, их причинившая, или её правопреемник, называется виновником лохокоста.

Разве что в США бизнес-проект лохокоста внутринациональный.