Category: кино

Category was added automatically. Read all entries about "кино".

Dnyarry

В Ъ обзор на тему "советское кино про-детей"

https://www.kommersant.ru/doc/4773090

Забавно что из всего обилия наименований я смотрел всего четыре, из них понравилось только одно

"Добро пожаловать, или посторонним вход запрещен".

Еще видел "Иди и смотри", "Москва-Кассиопея" и "Через тернии к звездам".

Если первый из трех хорошо снят, но крайне скучен - последние два еще и сняты плохо.

Как автор заметки нашел в себе силы пересмотреть всю прочую пургу "про школьников" я плохо понимаю
Dnyarry

Пичалька наверное:

Осознал что главная проблема постановок/экранизаций "Дракона" в том, что самый симпатичный персонаж (на деле единственный по настоящему симпатичный из неэпизодических) там Дракон.

А это хоть трактуй его в антигитлеровском ключе (как оно и задумывалось), хоть в антисталинском, хоть в обобщенном "антитоталитарном" - совершенно идейно не выдержано получается
fatherland

1492. Завоевание рая

Забавный фильм - ролик тут:



Хотя фильм куда менее политкорректен чем ролик. Известен в основном благодаря саундтреку Вангелиса.

При всех недостатках куда лучше гребаного "Аватара"
Dnyarry

Прям фильм ужасов какой-то:

https://www.kommersant.ru/doc/4704810
Первую попытку стать вегетарианцем под влиянием Толстого предпринимает Илья Репин. 19 августа он пишет Татьяне Толстой, что «вегетарианствует с удовольствием». Опыт оказывается непродолжительным — уже на следующий день он сообщает ей же, что вынужден был оставить вегетарианство:

«После того как я писал вам, ночью меня хватила такая нервная дрожь, что наутро я решил заказать бифштекс — и как рукой сняло»
Dnyarry

Линкольн Чайлд "Из глубины"

Прочитал тут пару дней назад. Жанр определить трудно фантастический детектив (причем двойной - интеллетуальный - разобраться в загадке и шпионский) - триллер - производственный роман. И с чувством меры все хорошо.

Хорошо там пожалуй все. И люди хорошие и разные.

Плюс достоинство - никаких недосказанностей, хотя развитие довольно неожиданно от начала и до конца - потому "о чем он" рассказывать не буду - чтобы интригу не сбивать.
Dnyarry

Из комментов: "Гнев Божий и Князь Свободы, странник"

https://kouzdra.livejournal.com/4738390.html?thread=170868822#t170868822
«Он был врагом добрых людей и добрых дел, в особенности презирал молитвы. И не позволял никому молиться в его присутствии. Когда он видел своих солдат с четками в руках, то отнимал четки и ломал, приговаривая, что не желает командовать солдатами-христианами или любителями помолиться… зато, если понадобится, его люди должны сыграть в кости с дьяволом, ставя на кон свои души. Он говорил своим товарищам… что земля есть удел, предназначенный для сильнейших, и что он знает наверняка: спасения не дано, а быть живым означает пребывать в аду; а раз он сам не может быть чернее ворона, он намеревался творить всевозможное зло и жестокости, дабы его имя звучало по всей земле и даже достигало девятого неба…»
Агирре персонаж совершенно исторический и очень конкретный. Равно как и тот поход в поисках Эльдорадо. Херцог конечно там охудожествил - но история честно говоря сильная и без его помощи (вообще-то у Херцога она сильно смягчена и концовка смазана - самая жесть началась там где фильм закончился).

Первый латиноамериканский сепаратист все-таки. Боливар его письмо к королю в качестве прокламаций использовал.

"Гнев Божий и Князь Свободы, странник" - один из вариантов его подписи в переписке (Мигель Отеро Сильва в био героя кстати что забавно в отличие от Херцога предпочел дропнуть половинку про "гнев божий" и оставил "князя свободы" - в чем я его понимаю - но таки тут двуединая все-таки формула - триединая - на самом деле у него в подписи еще и "странник" - Агирре в конце концов виднее было как подписываться).

Что забавно - письма его сохранились - написаны грамотно и хорошим почерком. И хорошим очень языком. То есть герой явно не то ушибленное на всю голову неграмотное быдлочмо которое Кински играет. Хотя конечно ушибленное на всю голову. Это есть.

PS: C Агирре забавно именно то что свой гнев он направил вовсе не на туземцев - а на короля испании. От короля и прилетела ответка - хотя в фильме этого нет.
fatherland

Еще из К.:



Вообще - кажется тот случай когда фильм никогда не устареет. 40 лет назад сделано - а смотрится актуально как сейчас бы снять (кроме того что сейчас такого не снимут)