Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

Dnyarry

Самое удивительное в "этической позиции"

Это то что ее сторонники (яркий пример - Паргентум) искренне полагают что признав X - добром, а Y - злом, человек автоматически принимает на себя обязательство стать на сторону X.

Оттуда проистекают скачки вокруг (не)отрицаний холокостов и "осуждений" терроризмов. И вообще - озабоченность навязыванием своей моральной оценки - так как будто из этой оценки что-то практически следует.

Хотя с какой стати - на службе злу тоже платят и часто - больше чем за добро (в полном соответствии с официальной теорией что гусары денег не берут"награда за добрый поступок - в нем самом").
Dnyarry

На тему "культа жертв" еще

Ленинсбургский "культ жертв блокады" кстати такая же пурга как и "культ холокоста". Было бы чем гордиться - чистый же управленчески-военный прокол. Это путинские идиоты догадались обставить синявинские болотища баннерами "тут погибло 300 000 советских солдат" - предмета для гордости не вижу ну вот ни разу.

Вот чем стоит гордиться - так тем что "агрессивный СССР" за период 1946-1990 потерял в "войнах за коммунизм" в пять раз меньше народу чем США за тот же период - в "войнах за демократию" (и это при том что 3/4 потерь приходятся на откровенно неудачную затею с афганистаном сделанную как раз "по американским лекалам").

Собственно щас у хохлов подгорает по той же причине - они-то типа "с россией воюют" и потери реальные несут, не говоря уж о армейских неудобках для молодняка, а в РФ это не заметно - она воюет в основном чужими руками.

Что собственно для СССР (да и царской россии) обычно - в распиаренной необычайно гражданской войне в Испании участвовало на деле около 3 тыс советских граждан - погибло около 150. То есть мелочь для событий такого масштаба.

Ну и вообще - "вы тут не для того чтобы умереть за родину - вы тут для того чтобы они умерли за свою родину"
Gen.Turgidson

Правильный снос памятника:


Киев, 29 марта 1917 года
Снос памятника Столыпину


Собор Александра Невского в Варшаве в процессе сноса (1920-е гг)


Что до последнего - поляков с их католичеством я не уважаю - но разрушение православной кумирни не могу не одобрить
Gen.Turgidson

Еще кстати на тему "бобра и козла"

Кроме отмеченной Оруэллом забавной "смены вех" в отношении Гитлера в 1939-ом в Англии был еще один прикольный кульбит - когда в 1934 антикоммунист Черчилль приперся в советское посольство налаживать отношения с мотивировкой что "я конечно антикоммунист, но мне кажется Гитлер скоро станет проблемой и для Англии и для СССР - потому почему бы против него некоторое время не подружить"
Dnyarry

Демифологизации и морального релятивизма псто:

Вторую мировую обычно подают в "духе Толкина" - как битву "сил света" (победителей) с силами тьмы. На деле конечно она ничем подобным не была: "игра была ровна - играли два говна". Я не про Сталина и Гитлера, а про вообще:

Символичной для нынешнего бурного развития событий стала осуществленная год назад публикация издательством «Херст энд Блэкетт» полного текста «Майн кампф» в явно прогитлеровском духе. Предисловие переводчика и примечания написаны с очевидной целью приглушить яростный тон книги и представить Гитлера в наиболее благоприятном свете. Ибо в то время Гитлер еще считался порядочным человеком. Он разгромил немецкое рабочее движение, и за это имущие классы были готовы простить ему почти все. Как левые, так и правые свыклись с весьма убогой мыслью, будто национал-социализм - лишь разновидность консерватизма.

Потом вдруг выяснилось, что Гитлер вовсе и не порядочный человек. В результате «Херст энд Блэкетт» переиздало книгу в новой обложке, объяснив это тем, что доходы пойдут в пользу Красного Креста

© Оруэлл "Рецензия на Main Kampf" 1940.

Ну вот примерно так. Осужданцам сдавшихся французов и "пакта молотого риббентропа" стоит иметь в виду что никакой "борьбы сил добра и зла" не было. Это уже пропагандоны придумали - причем победи другая сторона - она бы не менее убедительно бы выстроила миф где "силой добра" была бы она.

А "добром" Великая Победа™ является разве что с точки зрения конкретных победителей. До которых мне в общем-то дела никакого нет. Меня бы наверное в случае проигрыша не было бы - ну так меня бы не было и просто если бы мои папа с мамой не пересеклись на очередном испытании ракеты, предназначенной для гарантированного уничтожения "цивилизованного мира"
Dnyarry

Поздравляю всех французов

С годовщиной самого разумного из их поступков - подписания перемирия с Германией в 1940-м.

По крайней мере у них хватило ума малой сравнительно кровью выпутаться из совершенно не нужного им блудняка (еще умнее было бы в него не влезать, что например успешно сделал Франко, но тут уж вышло как вышло)
Greta

На тему "храма-Патриота"

Почему-то ассоциация:

Морско́й собо́р святи́теля Никола́я Чудотво́рца (Никольский ставропигиальный Морской собор) — последний и самый крупный из морских соборов, построенных в Российской империи. Сооружен в 1903—1913 гг. в Кронштадте, в неовизантийском стиле, по проекту архитектора В. А. Косякова

Что характерно - как построили - так и империи вместе с духовностью пиздец и настал - при активном участии кроншдатских морячков.

</center>

Но оно менее помпезное все-таки и в городе военно-морском стоит. Хотя сколько раз там был - унутрь зайти и хотя бы осмотреть желания так и не возникло.
Gen.Turgidson

Экономия в англии начала XX века:

Опять Агата Кристи: так сказать "тот же туризм, только в другую сторону":

В качестве безотлагательных мер было принято решение экономить. Испытанным средством в те далекие времена считалась поездка на некоторое время за границу. И вовсе не из-за налогов, как теперь; насколько я понимаю, налоги составляли шиллинг с фунта — просто за границей жизнь была гораздо дешевле. Смысл отъезда состоял в том, чтобы сдать дом вместе со слугами за хорошие деньги, уехать на юг Франции и поселиться в скромном отеле.
Gen.Turgidson

Cобственно чем мне нравятся погромы в США

Равно как и Крым-Наш с Псакциями, Трамп и затяжная (именно не проигранная и не победоносная) война на востоке Украины etc etc:

Война Австрии с Росси­ей была бы очень полезной для революции (во всей восточной Европе) штукой, но мало вероятия, чтобы Франц Иозеф и Николаша доставили нам сие удовольствие.
© В.И. Ленин - Горькому, 1913 год

Вот в таком вот разрезе примерно

Все это работает на раскачку и мировой и российской капиталистической системы и только это и важно. А вопрос "правильно или нет громить лавки" столь же малоосмыслен, как обсуждение в 1913 взаимных претензий Австро-Венгрии и России и сербского вопроса

UPD: Как это ни прискорбно - в РФ и на западе "нет такой партии", которая бы могла воспользоваться нарастающей нестабильностью. Зато между прочим на ближнем Востоке она есть - исламисты. В этом смысле даже несколько завидую арабам.