kouzdra

Все что надо знать о благотворительности и о церкви:
https://zona.media/news/2020/01/13/45
Автозаводский районный суд Нижнего Новгорода лишил регистрации нижегородский фонд «Улыбка ребенка», который договорился пожертвовать на ремонт храмов 45 млн рублей. Постановление опубликовано в картотеке суда. Решение было принято 12 ноября 2019 года, сейчас внимание на это обратило агентство В городе N.
( Collapse )
Благотворительная организация также заключила договор на 100 тысяч рублей о «демонстрации рекламного ролика и устной презентации автомобиля».

Иск к фонду подал Минюст после плановой проверки. Ильин обжаловал решение суда.

Особенно умиляет уточнение:
Исправлено в 20:59 и обновлено в 23:23.
В новости было неправильно указано название церкви; помимо этого, изначально в ней не говорилось, что деньги обналичили и передали Павлину.

Николай II! РПЦ!! Солженицын!!!

Про пулмана я уже говорил что один из неудобных моментов там что первая книхка заканчивается спонтанной инициаией главгероини - причем в формате с одной стороны крайне реалистичной (и потому крайне не аппетитной) - а с другой стороны - совершенно неуправляемой. Чо с этой ситуацией делать в детском кино - ...

Ну романтизировать можно конечно - но это и работает плохо да и вообще не принято

К вопросу о "сплачивании класса", культ- тур- походах и прочей тимбилдинговой хуете:

https://congregatio.livejournal.com/3494441.html
В девятом классе (где дочка) предновогоднюю тусу обсуждают [в классном чатике] уже не родители, а сами детишки. Детишки хотят в боулинг и пытаются скоординировать когда-чего-как. Примерно с таким же видом из беседы вышла дочка минут через десять, решив, что в боулинг, если что, лучше сходить с друзьями. Не из класса.

Вот кстати да - именно что мне как-то все эти "школьные культзатейки" вызывали тоже "я лучше сам как-нибудь - там где мне интересно и с кем мне интересно".

На сам деле скреподрочество (все это "православие" "чемпионаты по ногомячию" "гейровидения" и тд и тп) - тож самый "боулинг классом" только в масштабах государства.

устроил стрельбу в своем техникуме и потом застрелился сам.

Вообще-то с точки зрения профилактики лучше всего было бы такие случай замалчивать, но поскольку это невозможно - то имеет смысл выписывать прессе темник, чтобы она не сюскала над бедным мальчиком, которого "довели", а издевалась бы и высмеивала великовозрастного мудака, который так и не вышел из возраста детского сада.

Думаю после пары-тройки случаев количество желающих подражать бы резко убыло.

Кстати римский юрхак с усыновлением забавным образом держится на том что "человек - это вещь, которую можно продать-купить"

Ликвидация этой опции в этом плане вряд ли кому-то будет на пользу :)

В клубе объявили лекцию «Три вида любви». Полный зал.

— Известны три вида любви, — начал лектор общества «Знание». — Первый вид — патологическая любовь. Это нехорошо, и на эту тему говорить не стоит. Второй вид — любовь мужчины и женщины. Это вы и так знаете, об этом тоже не стоит говорить. Остается третий, высший вид любви — любовь народа к партии. Об этом мы и поговорим подробнее.

Ну как известно - любовь придумали мужики чтобы не платить бабам.
Любовь к родине придумало государство чтобы не платить солдатам.
Ну а любовь к детям придумало оно же чтобы не платить родителям*.

Понятно что по мере осознания материальной стороны всех перечисленных видов любви, с ее функцией становится все хуже - норот начинает предпочитать брать кэшем. Потому возрастает понимание, что за детей надо платить. В РФ щас это совершенно издвательские "налоговые вычеты" и несколько менее издевательский, но и только "материнский капитал".

Мне пришла в голову естественная идея еще одного способа платы:

Засчитывать воспитание детей в пенсию (что справедливо вполне - вполне себе труд на пользу общества да еще и финансовые вложения).

Чуть подумав понял почему этот вариант не то что не пройдет - но вряд ли будет даже озвучен. Хотя кстати в РФ эта причина сама по себе не является запретительной - по деньгам РФ это может себе позволить

Предлагаю поделиться гипотезами :)

---

*) На деле тут еще присутствует очень большой бизнес - потому что индустрия зарабатывания на детях - бизнес покручне не только наркотиков и военки, но даже покруче американской "страховой медицины" будет

На сам деле истерики по поводу убивьств ребенков - видимо свойство времени - есть еще третий род ценности - эмоционально-символическая: возникающая как результат брендирования и рекламной кампании: понятно же что сам по себе айфон ни по себестоимости ни по полезности ничуть не ценнее китайского ведроида.

Но продается при этом на порядок дороже. Потому что продается "стиль жизни и радость обладания". С детьми видимо тоже самое. Стоимость дитя в плане детобесия лежит не плане материально-производственных отношений*, а в том же плане что и ценность айфона и "фирменных джинсов от леви"

---

*) Строго говоря в современном обществе - дети для их родителей (но не для общественной системы) - абсолютно и исключительно сильно убыточное вложение средств (за крайне редкими исключениями)

Что исключительно смешно - к моему псту чуть ли не основные комментарии на тему ценности детей практически все комменты в духе "Совершенно же наоборот - ресурсов в девятилетнего ребёнка уже вложено дофига, а отбивать он теперь их никогда не начнёт" - то есть рассуждают в идеально моей логике (правда примитивной - "оценка по стоимости производства") - просто не хотят принимать очевидных в этой логике выводов ;)

Именно - с точки зрения оценки по себестоимости производства 9-летний ребенок раза в 3 дешевле готового продукта возраста 20 лет или около.

Точно также как недостоенный домик без стен и отделки дешевле домика, готового к сдаче под ключ.

Замечу что с точки зрения "потенциальной выгоды" тоже самое в среднем - тут еще вкладывать и вкладывать и есть риски, что ничего не выйдет, а готовый продукт уже понятен и сразу будет приносить прибыль.

На сам деле ценность человека максимальна где-то в возрасте 25-30 лет, когда все основные вложения уже сделаны, амортизация еще невелика, и срок в течении которого он может приносить прибыли пока еще близка к максимальной.

Понятно что оценки по обоим вариантам весьма грубы и приблизительны - но сравнить на уровне "больше-меньше" они позволяют вполне уверено.

phd_paul_lector посвящается:

https://hi-news.ru/technology/bosch-predstavila-umnuyu-kolyasku-chto-ona-umeet.html
cтрого говоря, если вы взгляните на эту коляску, то с первого взгляда особых отличий в конструкции можете и не заметить. Творение фирмы Bosch получило название eStroller и в него встроена пара электродвигателей. Но если вы думаете, что коляска будет передвигаться сама, то это далеко не так. Да и вряд ли найдется сознательный родитель, который позволит роботу гулять с грудным ребенком. По крайней мере пока.

Но не будем отвлекаться: электродвигатели предназначены в первую очередь для помощи при перемещении коляски. То есть тот, кто ей управляет, должен будет прикладывать меньше усилий при движении. К примеру, система будет помогать толкать коляску в гору или совершать торможение. Помимо этого в eStroller встроен ряд датчиков для анализа дорожного покрытия, наклона земной поверхности и окружающей обстановки

Замечу что тогда "в живом развитии событий" мне было абсолютно насрать на "жизни детей" - меня больше волновало чтобы "в переговоры о спасении" всерьез не впряглись. Когда началась стрельба я сказал "уффф - по крайней мере больше жизни детей спасать не будут" - а сколько там фрагов набьют и "тирразирзды" и "онтетирраризды" пофиг вообще-то говоря.

PS: Впрочем с тех пор как правильно отметили детобесие как и прочие "скрепы" сильно прогрессировало.