?

Log in

No account? Create an account
Совецко-дефицитное: - kouzdra [entries|archive|friends|userinfo]
kouzdra

[ website | www.kouzdra.org ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Совецко-дефицитное: [Sep. 7th, 2011|06:33 pm]
kouzdra
[Tags|]

Вообще говоря "савецкий дефицит" легко весьма фиксится просто введением более или менее современного типа логистической системы - которая распределяет товар между складами в соответствии с его продажами.

Если к этому добавить еще самую минимальную ценовую гибкость - типа - магазины "высшей, 1-й и 2-й наценочных категорий" (ну скажем + 30%, + 15% и 0% к цене - типа "высшая" - елисеевский, 1-я - универмаг) и использовать их как средство маневра по цене - думаю вся проблема советского дефицита снимется в самой что ни наесть плановой и государственной экономике.

Я это к чем - что таки вопрос распределения и насыщенности прилавков не имеет никакого отношения к "рыночной экономике".
LinkReply

Comments:
[User Picture]From: gineer
2011-09-07 05:11 pm (UTC)
\\единственное место где творческий потениал в полой мере реализовывался,
\\это внешняя конкуренция в околовоенной сфере.

И там -- не очень.
Никогда так и не смогли догнать "империалистскую воензину" ни по качеству, ни по количеству.
И вечно по этой причине плакались... типа "какая же мы империя зла, если у США военный бюджет по объему больше, больше подлодок и авианосцев плавает, больше боеголовок стоит на боевом дежурстве".
Так что... может по части научно-технического творчества может и реализовался... но только из-за необходимости перекрыть смекалкой перекосы собственной неспособной к эффективному производству экономики...
(Reply) (Parent) (Thread)
From: macofffrot
2011-09-07 05:44 pm (UTC)
Не, не,
сфере околовоенных технологий мы хорошо прыгнули.
Была холодная война Горбачёв капитулировал,
экономика тут не певая причина.
Экономика не была не эффективной,
просто танком работу грузовика неэффктивно,
так же при нашей закрытой системе и их открытой
финансированние терроризма в штатах например,
было б очень эффективно,
не суть ороче там много фишек было,
экономика у нас особенная надо было пользоаться особенностями.
У кого то зубы, у кого то ноги...

Ну а с вашим виденьем мира я гораздо больше перпендикулярен, чем куздрой
вы просто разумную вещь сказали.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: gineer
2011-09-07 05:51 pm (UTC)
\\Экономика не была не эффективной,
\\просто танком работу грузовика неэффктивно,

Трудно спорить с человеком способным на такие шизофреничные высказывания...
(Reply) (Parent) (Thread)
From: macofffrot
2011-09-07 06:38 pm (UTC)
Советская экономика была эффетивна как часть военной машины,
значит надо было углублять политический противостояние с западом.

Если у тебя плуг паши,
а ежели ты самурай и у тя меч значит убивай,
вот и всё.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: gineer
2011-09-07 06:48 pm (UTC)
\\а ежели ты самурай и у тя меч

ржавый
(Reply) (Parent) (Thread)
From: macofffrot
2011-09-07 06:56 pm (UTC)
Ржавый там или не ржавый,
как самурай ты эффектифен,
а крестьянин или торгашь и в цельнометалличесом доспехе дерьмо.

Занимайся своим делом,
если б союз не шёл на соглашатльскую политику,
а продолжал антиколаниализм и антикапитализм по полной
система и экономика в частости бы была в этих условиях крайне эффективной
в сравнение с западной.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: gineer
2011-09-08 05:20 am (UTC)
Верить в красивую сказочку никак не запретиш... :))
(Reply) (Parent) (Thread)
From: macofffrot
2011-09-08 06:46 am (UTC)
Хз,
сказочка не сказочка но думаю продолжай мы давить и не вписывайся в Афган,
и чего-нить более-менее ирану, китаю, латинской америки предложить,
в Чили америкосы ся наа глазах у всех в крови извалялись.

может и продавил б после Вьетнама и кризиса 70ых они почти рухнули,
если Де Голь отшатнуся, Италия, Германия - красные бригады,
в дргих европах социлизм по полной,
если америкосы на сотрудничество китаем пошли.

Не всё так однозначно было как сейчас видиться.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: gineer
2011-09-08 06:55 am (UTC)

Угу

Только все это требовало нахождения у власти в СССР молодого и харизматичного политика.
Если и не гения масштаба Наполеона, то хоть его половинку-четвертинку.
Плюс, поддержка таких агрессивных планов... лучше всего, конечно, у широких масс.
Сплошные если бы, если бы... если бы у бабки был хрен, то она была бы дедкой...
(Reply) (Parent) (Thread)
From: macofffrot
2011-09-08 07:01 am (UTC)

Re: Угу

Да нет,
как и в 17
достачно было просто не бросать окопов,
как хорваты проволокой перевязывать
и весь мир сейчас по русски б говорил, ёпта.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: gineer
2011-09-08 07:15 am (UTC)

Re: Угу

На это я уже отвечал.
Никто и никак не запретит верить в красивую сказочку...
(Reply) (Parent) (Thread)
From: macofffrot
2011-09-08 07:25 am (UTC)

Re: Угу

Вы предпологаете что в 17 Николаю было сложно расстрелять некоторых
или 80 некоторых,,
или в 91 некоторых,
проявить волю.

Китайцы на Тянянмынь показали очень легко,
Николай 1 на Сенатской тоже,
ничё сложного,
гораздо сложней сейчас из жопы ира выбиратся.

Просто тут не чисто вопрос экономики,
тут вопрос социально-политический экономика существеннаячасть,
но всё же часть.

(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: gineer
2011-09-08 07:45 am (UTC)

Re: Угу

"Те раки вчера по 5, были большие... а эти сегодня по 3, ног меленькие..."
(Reply) (Parent) (Thread)