?

Log in

No account? Create an account
Совецко-дефицитное: - kouzdra [entries|archive|friends|userinfo]
kouzdra

[ website | www.kouzdra.org ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Совецко-дефицитное: [Sep. 7th, 2011|06:33 pm]
kouzdra
[Tags|]

Вообще говоря "савецкий дефицит" легко весьма фиксится просто введением более или менее современного типа логистической системы - которая распределяет товар между складами в соответствии с его продажами.

Если к этому добавить еще самую минимальную ценовую гибкость - типа - магазины "высшей, 1-й и 2-й наценочных категорий" (ну скажем + 30%, + 15% и 0% к цене - типа "высшая" - елисеевский, 1-я - универмаг) и использовать их как средство маневра по цене - думаю вся проблема советского дефицита снимется в самой что ни наесть плановой и государственной экономике.

Я это к чем - что таки вопрос распределения и насыщенности прилавков не имеет никакого отношения к "рыночной экономике".
LinkReply

Comments:
[User Picture]From: gineer
2011-09-07 03:03 pm (UTC)
\\современного типа логистической системы - которая распределяет товар между складами в соответствии с его продажами.

Которая не бужет работать, потому что:
раз -- нигде не найти таких честных зав.складами чтобы так было,
два -- никто даже не почешется её создавать.

На самом деле, введение "советской карточки" и банкоматов, обсуждалось еще в 80-ых.
Но никому до этого дела не было.

Просто не надо смотреть на совок через розовые очки.
Он никогда не был тем, чем декларировался, и за что теперь его пробуют выдать разнообразные "спецЫалЫстЫ"...
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kouzdra
2011-09-07 03:09 pm (UTC)
Для этой системы не надо "честных завскладов" -
то все рещулируется на более верхнем уровне. А от них требуется исключительно отчетность по продажам. А честность она сама прорежется, если "дефицита" нет.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: gineer
2011-09-07 03:21 pm (UTC)
Вот на "более верхнем уровне" оно никому и не надо.
На этом политический капиталец не сколотиш, на самую верхушку не залезеш.
Об это мой пункт "два" между прочем.
А иерархия в СССР была ровно так же что и в какой-нибудь зажиревшей западной корпорации.
Там тоже, на некотором этапе монополизации ситуация на самой верхушке уже работает по принцыпу "пауки в банке" -- уже никто не думает о том, как повысить эффективность работы компании, а идут только подковерные игры... но ТАМ это редко длится долго и доходит до такого абсурда, потому что как ни крути есть конкуренты, которые заставляют думать\шевелится.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: levsha
2011-09-08 02:44 pm (UTC)
Честность нужна там, где не хватает формальных границ для отделения дозволенного от недозволенного. Во всех иных случаях достаточно нормально работающего режимного отдела (вариант для Свободного Рынка: налогового инспектора).
(Reply) (Parent) (Thread)