?

Log in

No account? Create an account
Десоветизаторы такие десоветские: - kouzdra [entries|archive|friends|userinfo]
kouzdra

[ website | www.kouzdra.org ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Десоветизаторы такие десоветские: [Jun. 7th, 2011|08:40 pm]
kouzdra
Мечта наших статусных демократов в действии
LinkReply

Comments:
[User Picture]From: serg_markov
2011-06-07 09:07 pm (UTC)
кто обновился - Путин ? :-)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kouzdra
2011-06-07 09:10 pm (UTC)
А что Путин? Старший офицер СВР. Я вот - рядовой ГРУ. И что?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: serg_markov
2011-06-07 09:11 pm (UTC)
Только что при такой люстрации вам обеим :-) придется распрощаться с мечтой занимать должности в госаппарате
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kouzdra
2011-06-07 09:12 pm (UTC)
А почему, допустим мне, а не членам ВЛКСМ?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: serg_markov
2011-06-07 09:17 pm (UTC)
А им то с какого припеку ? Такой практики в тех же бывших странах соцлагеря вообще не было, так и до пионеров можно докапаться :-)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kouzdra
2011-06-07 09:22 pm (UTC)
Ну как - члены коммунистической организации etc. А я, кстати, как раз в этом смысле - чист и девственен - так почему меня нельзя, а вас - можно?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: serg_markov
2011-06-07 09:26 pm (UTC)
По формальному признаку, "служил-свободен"
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kouzdra
2011-06-07 09:33 pm (UTC)
Так а почему именно такой принцип - это ведь комсомольцы писали заявления на тему "хочу быть в первых рядах...". Я их как раз не писал - куда призвали - там и служил :)

Скажите уж прямо - что вы хотите своих чистых отделить от нечистых. И деление по готовности отсосать ненавистной Вам системе отфильтрует и Вас и ваших "чистых" (хотя вроде тот самый критерий по которому бы столило фильтровать). Причем ведь и правда - никто не заставлял.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: serg_markov
2011-06-07 09:42 pm (UTC)
Цель любой люстрации именно "отделить чистых от нечистых", тех кто может получить должность в госаппарате, от тех кто его получить не может
Если это срочная служба, то естественно не касается, если же вы "с горящими глазами, пламенным сердцем и холодными руками" :-) пошли куда то, например, в прокуратуру, увы, пинок, свободен
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kouzdra
2011-06-07 09:47 pm (UTC)
Не - а почему бы по критерию членства в коммунистических организациях не люстрировать? Я бы поддержал :)

Причем ведь членство же добровольное - это в ГРУ не заставляли никого писать верноподданческие заявления. Даже если и добровольно - рапорт - "хочу вот там служить". Жопу лизать не требуется.

А вот в комсомол - это обязательное условие на входе.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: serg_markov
2011-06-07 09:55 pm (UTC)
Да по банальной причине :-), цель любой люстрации не недопущение лиц как таковых, цель пресечь те традиции и методы работы госаппарата, типичные именно для совка, и чьими наиболее характерными и "злостными" носителями является именно правоохранительная шушера. Ни комсомол, ни тем более пионерия таковыми носителями если и явлются то в гоораздо меньшей степени.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: the_toad
2011-06-07 10:11 pm (UTC)
Во, хорошо, наконец-то вы определили хотя бы один критерий - отделили срочную службу.

Может быть, вы всё-таки сподобитесь продолжить, и, как уже вас давно упрашивают и уламывают, высказать чёткий набор критериев? Без метафор про горящие глаза, а по пунктам, логично и связно? А то вы всё уклоняетесь да уклоняетесь, всё про разные страны туманно намекаете. Вы уж скажите прямо.

Вот, в качестве первого примера, имеем товарища Х. Товарищ Х добровольно пошёл работать в структуры экспертом-химиком, в качестве какового и отработал, занимаясь экспертизой и отчасти научной деятельностью. Вот его куда?

Но это частный пример, хотелось бы наконец ясно изложенных общих правил, без гипотетических чехословакий и т.п.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: serg_markov
2011-06-07 10:17 pm (UTC)
Формальный критерий во всех случаях един - служба в соответствующих структурах, разнятся лишь перечни служб, в одних странах это только спецслужбы и правоохранительные органы, в других плюс политфункционеры, в ГДР к ним еще приплюсовали армию, правда не всю
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
From: (Anonymous)
2011-06-07 10:42 pm (UTC)

С одной стороны

имеем товарища Х. Товарищ Х добровольно пошёл работать в структуры экспертом-химиком, в качестве какового и отработал, занимаясь экспертизой и отчасти научной деятельностью.

ежели это былопо причине глубочйшего отсутствия вариантов (ну, как нынче с ЭКС-а менделавочки, куда идти) вопросов нет.
Ну а с другой стороны, неужели не приходилось видеть "малтшиков", желающих пристроиться где потеплее-получше ? Экспертизы писать - пааажалста, с нашим пребольшим удовольствием, только скажите, что там быть должно. Другое дело,такие любую люстрацию проскочат.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
From: (Anonymous)
2011-06-07 09:48 pm (UTC)

Обалдеть

По такой схеме придется отсечь всех, имевших отношение к погранвойскам, которые даже формально были "кгб СССР" (реально все еще интереснее).
Всех, имевших отношение к "спецсвязи" тоже придется люстрировать. Кто вам правительственную связь будет пддерживать, АНБ что ли ?
Эксплуатационщиков всяких укрытий и "спецсооружений" туда же, ибо опять таки кгб. Бункера консервируем ? А линии связи, которые на них замыкаются ?
Ну нельзя же так.
(Reply) (Parent) (Thread)