?

Log in

No account? Create an account
kouzdra [entries|archive|friends|userinfo]
kouzdra

[ website | www.kouzdra.org ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Десоветизаторы такие десоветские: [Jun. 7th, 2011|08:40 pm]
kouzdra
Мечта наших статусных демократов в действии
LinkReply

Comments:
From: asox
2011-06-07 06:27 pm (UTC)
Для такого сравнение надо на одну доску поставить либералов и нацистов

А что, это для кого-то новость?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: serg_markov
2011-06-07 06:38 pm (UTC)
Существует такие понятия как "норма" и "маргинальность", если не нравятся такие, то можно говорить об "общепринятом" и "нераспространенном" Ваше суждение относится ко вторым, поскольку присуще далеко не большинству
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kouzdra
2011-06-07 08:58 pm (UTC)
В РФ либерализм "с люстрациями" явно маргинален.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: serg_markov
2011-06-07 09:09 pm (UTC)
Так речь во-первых не о нем , а во вторых это личная точка зрения, не претендующая на всеохватное "кто же не знает" :-)
(Reply) (Parent) (Thread)
From: asox
2011-06-08 06:41 am (UTC)
Существует такие понятия как "норма" и "маргинальность",

Походу у Вас проблемы с семантикой пониманием человеческой речи.
"Норма" и "маргинальность" - это оценки, отношения - принятые в данном конкретном человеческом обществе.

если не нравятся такие, то можно говорить об "общепринятом" и "нераспространенном"

В Третьем Рейхе нацизм был нормой, а то, что у нас принято считать нормой - маргинальностью.

Ваше суждение относится ко вторым,

А какое это имеет значение? Мы обсуждаем не "отношение", а само явление.

поскольку присуще далеко не большинству

В среде либералов? Ну так в России либералы - маргинальны почище нацистов.
А по проявления - эквивалентны любым другим фашистским идеологиям, разве что упорно поддерживаются существующим государством и политическим строем, ну так...
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: perlghost
2011-06-07 06:45 pm (UTC)
Мне как эстету интересно, зачем нужно длинно дискутировать с человеком, который в двух последовательных постах предложил реально существующей власти сей момент самолюстрироваться, так как сколько-то лет назад произошла смена строя, в Англии был Кромвель, в огороде бузина, и в Киеве -- дядька. То есть, если он пишет это искренно, то он идиот. А если он не идиот, то реальной подоплеки своих хотений не раскрывает. Хотя это не бином Ньютона, на самом-то деле. Есть ровно два варианта:

1. Гражданин реально криворук, и единственная его надежда -- что пламенные борцы за свободу и демократию от корыта сами вдруг разбегутся, и он сможет в него беспрепятственно влезть с ногами;

2. Гражданин реально тусуется при одной из двух погрызшихся нынче властных группировок. Неважно какой, так как любая из них после победы сможет при желании воспользоваться озвученным предлогом "избавления от тяжкого наследия совейской власти". Не самый умный предлог в нынешних условиях, прямо скажем, но не противоречащий характеру "рассейской государственности".
(Reply) (Parent) (Thread)
From: asox
2011-06-08 05:41 pm (UTC)
Да, есть у меня такой недостаток - занудствовать. ;)
Но первый вопрос, в общем-то, был риторический. ;)
(Reply) (Parent) (Thread)