?

Log in

No account? Create an account
Десоветизаторы такие десоветские: - kouzdra — LiveJournal [entries|archive|friends|userinfo]
kouzdra

[ website | www.kouzdra.org ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Десоветизаторы такие десоветские: [Jun. 7th, 2011|08:40 pm]
kouzdra
Мечта наших статусных демократов в действии
LinkReply

Comments:
[User Picture]From: serg_markov
2011-06-07 05:19 pm (UTC)
Для такого сравнение надо на одну доску поставить либералов и нацистов
Банально, как говорил незабвенный Преображенский "чем меньше разрухи в головах, тем лучше работают сортиры" :-) Это выкидывания дерьма из управления, не только самого дерьма но и всех связанных с ним традиций совкового управления, где государство демиург, а гражданин тля
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kouzdra
2011-06-07 05:24 pm (UTC)
Зачем ставить? - они сами становятся - перенимая соотвествующие практики.

Это выкидывания дерьма из управления, не только самого дерьма но и всех связанных с ним традиций совкового управления

А что "несовкового" в люстрациях? Imho - очень советская как раз идея - в СССР люстрации назывались "чистки".
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: serg_markov
2011-06-07 05:27 pm (UTC)
Традиция избавления от работников старого аппарата присуща любой смене строя, Кромвель преспокойно рубил голову в худшем и отправлял в ссылку в лучшем случае.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kouzdra
2011-06-07 05:30 pm (UTC)
Своих расставляют - это одно, а по формальному признаку, да спустя 20 лет после смены власти - я кроме чисток начала 30-х и не припомню.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: serg_markov
2011-06-07 05:34 pm (UTC)
Да это в сущности ничего не меняет, пока эти кадры принимают участие в управлении
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: zhuravelle
2011-06-07 06:01 pm (UTC)
> Для такого сравнение надо на одну доску поставить либералов и нацистов

Так известно ж откуда ноги растут:
Начиная с Руссо и Канта существовали две школы либерализма, которые можно определить как твердолобых и мягкосердечных. Твердолобое направление через Бентама, Рикардо и Маркса логично подвело к Сталину; мягкосердечное через другие логические стадии перешло через Фихте, Байрона, Карлейля и Ницше к Гитлеру. ©
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: serg_markov
2011-06-07 06:25 pm (UTC)
Рассел левак, такие суждения у него неудивительны :-)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: rekenavri
2011-06-07 10:08 pm (UTC)
А ещё он, должно быть, троцкист, враг Утят и отравитель колодцев.

Этих опасных людей нельзя ни в коем случае слушать, а надо волочь на площадь и там люстрировать. Во имя торжества либерализма. Обложить соломой, поджигать, плясать и петь. Чтобы показать, что мы - цивилизованные люди.
(Reply) (Parent) (Thread)
From: (Anonymous)
2011-06-07 06:05 pm (UTC)
Для такого сравнение надо на одну доску поставить либералов

Либеральчики (в постсоветском изводе - завлабчики и кухонные сидельцы) хуже на порядок. Их можно разве с религиозной сектой сравнивать - "как государство работает не знаем, управлять не умеем, достойных должностей хотим, если все заведем как советуют нам великий Мизес и Хаек и проведем открытый суд над КПСС то святой Либералиссимус сделает страну великой и могучей"
(Reply) (Parent) (Thread)
From: asox
2011-06-07 06:27 pm (UTC)
Для такого сравнение надо на одну доску поставить либералов и нацистов

А что, это для кого-то новость?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: serg_markov
2011-06-07 06:38 pm (UTC)
Существует такие понятия как "норма" и "маргинальность", если не нравятся такие, то можно говорить об "общепринятом" и "нераспространенном" Ваше суждение относится ко вторым, поскольку присуще далеко не большинству
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kouzdra
2011-06-07 08:58 pm (UTC)
В РФ либерализм "с люстрациями" явно маргинален.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
From: asox
2011-06-08 06:41 am (UTC)
Существует такие понятия как "норма" и "маргинальность",

Походу у Вас проблемы с семантикой пониманием человеческой речи.
"Норма" и "маргинальность" - это оценки, отношения - принятые в данном конкретном человеческом обществе.

если не нравятся такие, то можно говорить об "общепринятом" и "нераспространенном"

В Третьем Рейхе нацизм был нормой, а то, что у нас принято считать нормой - маргинальностью.

Ваше суждение относится ко вторым,

А какое это имеет значение? Мы обсуждаем не "отношение", а само явление.

поскольку присуще далеко не большинству

В среде либералов? Ну так в России либералы - маргинальны почище нацистов.
А по проявления - эквивалентны любым другим фашистским идеологиям, разве что упорно поддерживаются существующим государством и политическим строем, ну так...
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: perlghost
2011-06-07 06:45 pm (UTC)
Мне как эстету интересно, зачем нужно длинно дискутировать с человеком, который в двух последовательных постах предложил реально существующей власти сей момент самолюстрироваться, так как сколько-то лет назад произошла смена строя, в Англии был Кромвель, в огороде бузина, и в Киеве -- дядька. То есть, если он пишет это искренно, то он идиот. А если он не идиот, то реальной подоплеки своих хотений не раскрывает. Хотя это не бином Ньютона, на самом-то деле. Есть ровно два варианта:

1. Гражданин реально криворук, и единственная его надежда -- что пламенные борцы за свободу и демократию от корыта сами вдруг разбегутся, и он сможет в него беспрепятственно влезть с ногами;

2. Гражданин реально тусуется при одной из двух погрызшихся нынче властных группировок. Неважно какой, так как любая из них после победы сможет при желании воспользоваться озвученным предлогом "избавления от тяжкого наследия совейской власти". Не самый умный предлог в нынешних условиях, прямо скажем, но не противоречащий характеру "рассейской государственности".
(Reply) (Parent) (Thread)
From: asox
2011-06-08 05:41 pm (UTC)
Да, есть у меня такой недостаток - занудствовать. ;)
Но первый вопрос, в общем-то, был риторический. ;)
(Reply) (Parent) (Thread)