?

Log in

No account? Create an account
kouzdra [entries|archive|friends|userinfo]
kouzdra

[ website | www.kouzdra.org ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Силовой водопровод [Jun. 6th, 2011|03:49 pm]
kouzdra
[Tags|]

Набрел тут совершенно случайно на еще одну альтернативную техноложку: силовой водопровод. Сейчас единственной разновидностью силовой сети является электрическая. Что забавно, до сравнительно недавнего времени (начала 70-х годов XX века) существовала водяная альтернатива.

Идея, что водопровод высокого давления можно использовать для передачи энергии к разного рода механическим устройствам - кранам, лифтам, etc довольно стара - патент на этой дело получил еще в 1812 году Джозеф Брама, также известный как усовершенствователь ватерклозета и изобретатель гидравлического пресса. Смысл идеи понятен - проще и удобнее поставить одну паровую машину, которая более или менее с постоянной нагрузкой крутит помпу и развести от нее трубы к водокачке и потребителям, чем извращаться с механическими передачами или ставить паровой движок на каждый отдельный девайс.

В 1840-е она начала применяться на практике, в 50-е был изобретен гидравлический аккумулятор - устройство, позволяющее применять значительно более высокие давления (фактически - бочка с водой, на которую давит тяжелый груз) и технология стала применяться на практике:


Гидравлический аккумулятор в гавани Бристоля


С конца 70-х годов начали развиваться и общественные гидравлические сети.

Было их довольно много - наиболее известная (и самая видимо крупная) - London Hydraulic Power Company, учрежденная в 1883 году и функционировавшая до 1977 года. Общая протяженность линий компании в лучшие ее годы составляла 290 километров, имела установленную мощность около 5 мегаватт и рабочее давление около 50 атм.


схема трубопроводов компании


Немного фоток хозяйства компаниии:


Здание компании на Grossvenor Road, Pilmico, 1960



Насосный зал там же, 1910


Одна из линий проходила под Темзой в тоннеле бывшей подземки в районе Тауэрского Моста, которая выполняла функции "паромчика под рекой"(длина около 500 метров). После постройки моста тоннельчик оказался не нужен и был пристроен под водопроводные трубы:


Трубопроводы - слева - высокого даления,
справа - обычный водопровод



Гидравлический аккумулятор в помещении станции бывшей подземки


Использовалась энергия по разному - в лифтах обычно вода толкала поршень, который либо неспоредственно поднимал лифт:



либо тянул трос:


если надо было что-то крутить использовали ковшовой турбины, благо напоры для них там более чем достаточные.

В зданиях гостиниц и т.п., куда была подведена гидравлическая тяга, использовались водяные пылесосы: шланг втыкался в водоструйный насосик и без рева и воя всасывал грязь и выкидывал ее в водопроводный сток.

Вот. Такая собственно техноложечка.
LinkReply

Comments:
From: karpion
2011-06-06 12:53 pm (UTC)
Интересная конструкция, но обладает парой недостатков:
  1. Вода будет расходоваться, так что система завязана на источники воды, причём желательно чистой. От этого недостатка избавлена пневматическая система, хотя у неё свои недостатки.
  2. Воздух не проводи электричество, а вот воздух и воду он проводит. Это значит, что линия электропередачи может быть не изолирована (или иметь неизолированные участки), тогда как трубы гидравлики и пневматики д.б. герметичны на всём своём протяжении.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: russian_savage
2011-06-06 01:24 pm (UTC)
Да, но прорыв воздушой трубки грозит только шипением. Когда я работал студентом на заводе, крутил гайки пневмошуруповёртом. Когда с него соскакивает шланг довольнотаки просто его закрепить обратно. А вот если бы там имелась электрическая сеть, то провода бы приходилось и изолировать, и защищать как-то ибо мы постоянно с инструментом лазили во всякие удалённые места. Так что пневматика имеет свою жизнь. Конечно не для передачи на дальние расстояния.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: leshij_frir
2011-06-06 02:00 pm (UTC)
Никогда не вставляли вилку в розетку? Бывает...
Тем более, что в пневматике выталкивает шланг давление. Электричество не выталкивает.
(Reply) (Parent) (Thread)
From: karpion
2011-06-06 02:24 pm (UTC)
Сделать нормальный безопасный разъём для электричекого кабеля - не проблема. Нужно лишь чтобы электрические контакты не торчали наружу. Посмотрите на разъём кабеля питания компьютера.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: russian_savage
2011-06-06 02:58 pm (UTC)
Речь не об вилке, а о порванном проводе. В случае пневматики ничего не случится, в случае тока шибанёт что мало не покажется.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
From: asox
2011-06-06 05:30 pm (UTC)
Сделать нормальный безопасный разъём для электричекого кабеля - не проблема.

Это смотря на какую мощность.

Нужно лишь чтобы электрические контакты не торчали наружу.

А ничего, что в электрическом поле изоляция обычно дергадирует?

Посмотрите на разъём кабеля питания компьютера.

Разёъм кабеля питания компьютера предназначен для эксплуатации "в закрытых помещения при нормальных условиях - кмонатной температуре, нормальном атмосферном давлении и влажности не выше [цифирь не помню]. А как какая-нибудь фигня типа стройки или промплощадки (а не дай бог - работа внутри металлического помещения) - так хоть святых выности.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: antontsau
2011-06-06 09:33 pm (UTC)
если слетает приличный пневмошланг (с отбойного молотка и пр), то получить им по мордам дело совершенно плевое. Летает как ракета по всей стройке. А уж системы пневматики высокого и даже среднего (как раз 50-70 атм) давления это вообще как граната в руках у обезьяны, чуть что где не так - спасайся кто может, кто не успел смыться того потом по частям отскребают. Так что их проверяют, сертифицируют и пр оооочень злобно, и то регулярно разрывает.

(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: leshij_frir
2011-06-06 01:57 pm (UTC)
Еще стоит добавить, что обеспечение электроизоляции существенно проще, чем герметичности под высоким давлением.
3. Разрыв трубы в одном месте вызывает падение давления во всех связанных трубах, а разрыв электрической сети - потерю напряжения только после него.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: rdia
2011-06-06 02:08 pm (UTC)
Иногда и поднятие напряжения до него. Или ещё какие-нибудь приколы.

Например, одна из аварийных ситуаций на АЭС - это падение нагрузки на турбине. Т.е. отрубание генератора от сети.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: leshij_frir
2011-06-06 02:22 pm (UTC)
Стабилизаторы тоже уже придуманы от повышения (для обоих вариантов, кстати).
Угу. А для насоса - засорение трубы. Отрицательные стороны есть везде, кто ж спорит.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: kouzdra
2011-06-06 02:09 pm (UTC)
Разрыв трубы в одном месте вызывает падение давления во всех связанных трубах, а разрыв электрической сети - потерю напряжения только после него.

Зато, например, есть такая замечательная вещь, как короткое замыкание.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: leshij_frir
2011-06-06 02:17 pm (UTC)
Для него придумали такую замечательную вещь, как отключающий автомат, превращающий КЗ в разрыв.
А вот от разрыва трубы под давлением я что-то не смог найти решения. Клапана не подходят.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
From: karpion
2011-06-06 02:16 pm (UTC)

Разрыв или короткое замыкание

Обратите внимание: обрыв труби ли дегерметизация - это аналог не разрыва кабеля, а короткого замыкание, которое выбивает всю сеть. Именно потому, что воздух "водопроводен" (хороший каламбур, да?).
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
From: asox
2011-06-06 05:34 pm (UTC)
3. Разрыв трубы в одном месте вызывает падение давления во всех связанных трубах, а разрыв электрической сети - потерю напряжения только после него.

По ТОЭ, как я понимаю, у Вас была "единица"?
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
From: asox
2011-06-06 05:27 pm (UTC)
Воздух не проводи электричество

Проводит. Только немножко. ;)

Это значит, что линия электропередачи может быть не изолирована

...только сейчас повсеместно применяют подземные кабеля. А воздушные линии остаются с/х местности. И то - нередко изолированы. ;)
(Reply) (Parent) (Thread)