?

Log in

No account? Create an account
kouzdra [entries|archive|friends|userinfo]
kouzdra

[ website | www.kouzdra.org ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

"[we] are sold for $300 whilst they pay $1000 for negroes" [Jun. 6th, 2011|02:45 pm]
kouzdra


Марш несогласных, кой мы видим на этой картинке - художественное изображение призывного бунта в Нью-Йорке 11-16 июля 1863 года из Harper's Weekly.

Сюжет сам по себе очень поучительный - правительство Линкольна наконец объявило призыв в армию. И (surprise! surprise!) - почему-то идея воевать за благородное дело освобождения рабов не только не вызвала энтузиазма в "простом народе", скорее напротив - вызвала весьма нехилый бунт и погромЪ, продолжавшийся неделю и подавленный после ввода в город несколких тысяч войск.

Убито было около 100 человек, по ходу линчевали десяток негров и разгромили имущества примерно на миллион долларов.

Насколько я могу судить - "трудящимся массам" было совершенно наплевать на "уничтожение рабства", зато не наплевать на необходимость воевать, а скажем свежепонаехавшим ирландцам - не наплевать и на то, что освобожденные негры тоже понаедут и создадут конкуренцию на рынке труда.

Ну и усугублялось это тем, что указ о призыве предполагал возможность за $300 от него откупаться - что и вылилось в вынесенный в subj лозунг: "нас продают по 300 долларов, тогда как негры стоят 1000".

Средний-же класс и крупная буржуазия в основном были "за общечеловеческие ценности войну за свободу до последнего бедняка свободу негров" - благо им-то воевать не надо. То есть гламурная картинка "войны против рабства" несколько одностороння

Расклад не то, чтобы оригинальный, скорее типовой - и тем и интересен - ибо войны "за благородную идею" вполне популярны и сейчас.

Собственно и большинство призывов нашей нынешней "общечеловеческой" публики у меня вызывают эмоции схожие с тогдашними соплями про "хижину дяди Тома".
LinkReply

Comments:
[User Picture]From: balytnikov
2011-06-06 10:52 am (UTC)

Там причины бунта - на поверхности.

Нью-Йорк был оплотом Демократической Партии, которая тогда мягко говоря "неровно дышала" к Югу...
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kouzdra
2011-06-06 11:01 am (UTC)

Re: Там причины бунта - на поверхности.

Ага - а может наоборот - там была успешна демпартия, потому что избирателям эта война ни на фиг не усралась?
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: pearl_fisher
2011-06-06 11:09 am (UTC)
Да-да. Еще можно вспомнить Войну за Независимость :) "Солдата-гражданина" и Вэлли-Фордж.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: muh2
2011-06-06 11:21 am (UTC)
Ну в общем-то в качестве "войны против рабства" она проходит только в советских учебниках, да, может, в новейших американских. По французски так она и вовсе прямолинейно называется "Война Отделения".
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kouzdra
2011-06-06 11:25 am (UTC)
В советских как раз вряд ли - там должен быть классовый подход, но взять хоть того же французског Жюля Верна - в "Таинственном острове" например полно слюней и соплей именно по поводу "против рабства"
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: bravchick
2011-06-06 11:24 am (UTC)
Никто за свободу негров и не воевал. Воевали за доминирование Севера над Югом. А эмансипация негров была одним из средств достижения этой цели.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kouzdra
2011-06-06 11:26 am (UTC)
Это понятно - но вслух afaik произносились лозунги "сохранение союза" ну и - с некоторого момента - "свобода неграм".
(Reply) (Parent) (Thread)
From: macofffrot
2011-06-06 11:30 am (UTC)

Об Авзонии несчастной

Ну наскока я понимаю
война была не за отмену рабства, а против сепаратистов,
к тому же этот идиот расчитывал управится с дикси за четыре недели
иначе бы никто и не начал бодяги,
и последнее бунт был скорее против честолюбивых долбоёбов в правительстве,
им нетерпелось просто, отмеа рабства скажем лет на 10 позже
не привела бы к серьёзным осложнениям, как в других странах к примеру.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: bravchick
2011-06-06 11:48 am (UTC)

Re: Об Авзонии несчастной

отмеа рабства скажем лет на 10 позже

Отмена рабства была провозглашена через полтора года после начала войны. И была фактически одним из средств ведения этой войны. Чем бы помогла задержка на 10 лет?
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: misha_makferson
2011-06-06 12:03 pm (UTC)
Семён Семенович! А то вы не знаете, что война ведь не против рабства шла, а за то кто будет доминировать в Союзе Север или Юг. :-) Там первые года три риторика вообще говорила исключительно о мятежниках.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kouzdra
2011-06-06 12:23 pm (UTC)
Emancipation Proclamation - как раз 1 января 1863 года.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: volokhonsky
2011-06-06 12:32 pm (UTC)
По-моему, именно этот фрагмент истории был фоном для фильма "Банды Нью-Йорка". Там вообще очень душевно показана американская демократия той эпохи.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kouzdra
2011-06-06 02:38 pm (UTC)
Этот самый, хотя я фильм не смотрел. Но я в общем не в претензии к великой американской демократии - скорее наоборот - демократия, в которой не берут взяток и периодически не бьют стекла или что посерьезнее, у меня вызывает недоверие:

Не потому, что все это хорошо, а потому что система такая, в которой конфликты периодически должны выплескиваться наружу - в том числе и в таких формах. Если этого не происходит - возникает вопрос - "почему"?
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
From: asox
2011-06-06 12:43 pm (UTC)
почему-то идея воевать за благородное дело освобождения рабов не только не вызвала энтузиазма в "простом народе", скорее напротив - вызвала весьма нехилый бунт и погромЪ, продолжавшийся неделю и подавленный после ввода в город несколких тысяч войск.

А армия могла отказаться и тогда мы могли бы увидеть совсем другую картину.
Потому эти бунтовщики неправы и оказались в меньшинстве!!!!!
;))
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: numer140466
2011-06-06 04:44 pm (UTC)
Ну не за негров северяне воевали. Отмена рабства на севере в самом конце войны произошла, а потому и не могло это быть причиной войны. Насколько я слышал, основной причиной были экономические противоречия между индустриальным севером и аграрным югом, но с большим экспортом хлопка.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: seadevil001
2011-06-07 02:14 pm (UTC)
Рабство само по себе, не было причиной войны, но явилось сильнейшим катализатором процесса.
(Reply) (Thread)