?

Log in

No account? Create an account
И эти люди запрещают мне ковырять в носу? - kouzdra [entries|archive|friends|userinfo]
kouzdra

[ website | www.kouzdra.org ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

И эти люди запрещают мне ковырять в носу? [Sep. 7th, 2010|01:00 pm]
kouzdra
[Tags|]

Но поскольку по плану нашего Дворца культуры
у нас сегодня состоится ряд выступлений
на тему "Реализм и формализм в музыке".
Мы её, эту тему, то есть эти самые
выступленья провернем.




Дивный текст с сайта общественной палатки



История по-честному
06.09.2010

ОП РФ подготовит экспертное заключение на учебник А.С. Барсенкова и А.И Вдовина «История России. 1917-2009». Итоговый документ будет направлен в Министерство образования, Генеральную прокуратуру, Президентскую Комиссию по противодействию попыткам фальсификации истории. Об этом 6 сентября сразу после окончания слушаний Общественной палаты, посвященных проблемам фальсификации истории, сообщил председатель Комиссии по межнациональным отношениям и свободе совести Николай Сванидзе.

Центром масштабной дискуссии стало учебное пособие исторического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова А.С. Барсенкова и А.И Вдовина «История России. 1917-2009», одобренное УМО по классическому университетскому образованию.

«Есть два ключевых критерия для истинного преподавания истории: действующее законодательство и профессиональные этические нормы. В том случае, когда авторы учебного пособия нарушают хотя бы одно из этих условий, все превращается в фальсификацию и таит в себе скрытую и серьезную угрозу», — подчеркнул председатель Комиссии ОП по межнациональным отношениям и свободе совести Николай Сванидзе.

Известный тележурналист добавил, что книга «мягко говоря, не учит толерантности» и относится, по его личному мнению, к разряду экстремистских материалов. Сванидзе отметил, что Комиссия ОП по межнациональным отношениям и свободе планирует провести экспертизу целого ряда книг, относящихся к учебной литературе.

В учебном пособии истфака МГУ им. М.В. Ломоносова помимо ряда исторических неточностей встречаются такие одиозные формулировки как «представители нерусской национальности», попадаются позитивные оценочные суждения в адрес сталинской политики, чувствуется, по меньшей мере, пренебрежительное отношение к ряду национальностей.

«Как получилось, что такой профессионально слабый учебник, в котором даже невооруженным глазом виден методологический стержень краткого курса КПСС был рекомендован УМО Министерства образования и историческим факультетом?», — задал вопрос, прежде всего декану исторического факультета МГУ Сергею Карпову, председатель Комиссии ОП по развитию институтов гражданского общества Иосиф Дискин.

Карпов обратил внимание участников дискуссии на то, что книга не является классическим учебником.

«Учебное пособие отличается от учебника так же, как отличается понятие «государь» от обращения «милостивый государь», — аккуратно начал свое рассуждение историк.

Он особенно акцентировал на том, что учебное пособие изъято из продажи и распространения на факультете (во время заседания было распространено письменное заверение Карпова в том, что книга изъята, а он сам придерживается той же точки зрения, что и организаторы слушаний ОП). Соответствующие выводы по отношению к его авторам на истфаке будут сделаны, — заверил Карпов. Он назвал книгу «маргинальной», подчеркнул то, что она вышла небольшим тиражом (2 тысячи экземпляров) и сообщил о том, что его авторы не допускались к чтению общих курсов истории и ограничивались лишь тематическими спецкурсами. Что касается грифов о рекомендации УМО, то, по информации Карпова, вместе с требованиями по устранению ряда недоработок текст учебного пособия был утвержден в первом издании. В последующие годы, то есть на два других более поздних издания, гриф был «автоматически перенесен».

«Историк, совершающий ошибки и есть фальсификатор. Он должен получить резкую негативную оценку, прежде всего, со стороны научного сообщества. Жаль, что сегодня практически исчезло из оборота понятие «нерукопожатный», — заявил член Общественной палаты Генри Резник, в ходе последующей дискуссии об учебнике и его авторах. Известный адвокат считает, что книгу должно осудить все профессиональное сообщество историков.

«Зачастую авторы книг, подобных учебному пособию Вдовина и Барсенкова, пользуются тем, что современное общество так до конца и не определилось с идеологическим вектором развития. В стране до сих пор не дана юридическая оценка преступлениям сталинского режима и советской эпохи», — отметил один из участников обсуждения заместитель директора Института истории РАН Владимир Лавров.

Член Общественной палаты, директор Московского бюро по правам человека Александр Брод во время слушаний особо подчеркнул, что рассматриваемое учебное пособие — «лишь вершина айсберга». По его мнению, в обществе неизменно присутствует огромная доля ксенофобной, экстремистской литературы.

«Даже на Международной Московской книжной ярмарке вы можете который год подряд обнаружить книги таких одиозных фигур, как Мухин, Миронов, Шафаревич, Баландин. Есть целая пропагандистская машина, заточенная на развитие ксенофобии и расшатывание политической обстановки», — заявил правозащитник.

По идее директора Института этнологии и антропологии РАН Валерия Тишкова следует усилить обратную связь с общественными организациями в деле борьбы с незаконным оборотом ксенофобной и запрещенной литературы.

«Суд истории идет каждый день, — заметил ученый. И во многом от нашей активности или наоборот попустительства зависит то, насколько объективную историческую картину получат наши современники».

Члены Палаты единогласно осудили распространение радикальных и ксенофобных взглядов в учебниках истории. Вместе с тем, общественники разошлись в мнениях по поводу допустимости преподавания радикальных взглядов в ходе спецкурсов, общественных дискуссий и т.п.

В частности, член Палаты Максим Шевченко со скепсисом отнесся к идее о контроле за содержанием ВУЗовских спецкурсов. «Университеты исторически свободны для дискуссий любого содержания и не должны ни перед кем о них отчитываться», — подчеркнул он.

«Наука сама с собой может не справится, — напротив, уверен Уполномоченный по международным делам ОП Александр Соколов. В ученой среде часто речь идет об авторитетах, которые воздействуют на профильные комиссии и целые учебные коллективы. Взгляды таких людей могут носить радикальный характер. Уверен, что бороться с такими „авторитетами“ можно и нужно силами общественных организаций. Плюрализм в обсуждении учебников и участие независимых экспертов — ключ к безопасной и демократической среде».

В заключение слушаний Николай Сванидзе поблагодарил декана исторического факультета МГУ им. М.В.Ломоносова Сергея Карпова, который имел личное и профессиональное мужество придти для участия в обсуждении.

Инициаторами публичного обсуждения учебного пособия стали: журналисты Зоя Светова и Анатолий Голубовский.

Пресс-служба Общественной палаты



via
LinkReply

Comments:
From: (Anonymous)
2010-09-07 09:07 am (UTC)

#ля !

председатель Комиссии ОП по межнациональным отношениям и свободе совести

"Тупик гуманизма" да и только
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kouzdra
2010-09-07 10:26 am (UTC)

Re: #ля !

Так Арсений Миронов afaik некоторое время работал в администрации президента - так что неудивительно совершенно :)

PS: На самом деле было еще более оруэллинаское (или скорее гилльямовское) - Фраттини три года назад поразил публику предложением перенять прогрессвный китайский опыт цензуры интернета (именно так) - в антитеррористических целях, разумеется.

Так вот в большинстве публикаций по этому поводу пропала вторая мякотка: полностью его должность называется "European Commissioner for Justice, Freedom and Security".
(Reply) (Parent) (Thread)
From: (Anonymous)
2010-09-07 11:10 am (UTC)

Понятно

Арсений Миронов afaik некоторое время работал в администрации президента

It explains a lot...

Фраттини три года назад поразил публику предложением

Ну, это известная истерика с рецептами боньб, хакер Филя вдоль той же линии "работал".
Что, кстати, интересно, некоторые довольно простые и неприятные методики, которым при Союзе уж семь-то тысяч человек в год точно учили (в ДРГшных "учебках"), во всех этих "как сварганить боньбу" отсуйствуют начисто. Зато присутствуют в криминальных сводках и "дефективах" написанных бывш. мвдшниками/комитетчиками.

Justice, Freedom and Security

Лебедь рак и щука.

(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: freakup
2010-09-08 09:12 am (UTC)

Re: #ля !

а где здесь Арсений Миронов?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kouzdra
2017-06-11 05:12 am (UTC)

Re: #ля !

Некроответ - Арсений Миронов - автор "Тупика Гуманизма"
(Reply) (Parent) (Thread)
From: sofadultra
2010-09-07 09:56 am (UTC)
Это, по традиции, борьба Чужого против Хищника. Чумы с холерой.

Я не авторов учебника имею в виду - их я по умолчанию не считаю нехорошими людьми, а подсчёт процента евреев всюду решительно поддерживаю - доя знания истории это совершенно необходимо.

Я про поцреотическую общественность, которая поднимется их защищать - представляю, какие вещи она скажет о Броде, Сванидзе/ Ясиной и иже с ними.

Т.е. авторы учебника за скобками (если они хорошо писали о Сталине, то это предосудительно, но подсчёт евреев необходим, а против него выступает тоталитарная мафия, конечно), пока я их высказываний не читал, но либеральная общественность с одной стороны и правосталинистская с другой - именно Чужой против Хищника.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kouzdra
2010-09-07 10:15 am (UTC)
Холмогоров уже подтянулся. Ну а с другой стороны борется оклеветанный чеченский народ.

В смысле результата понятно - что всех участников забрызгает, но мне тут интересна классическая советская стилистика кампании.
(Reply) (Parent) (Thread)
From: (Anonymous)
2010-09-07 06:16 pm (UTC)
>Т.е. авторы учебника за скобками (если они хорошо писали о Сталине, то это предосудительно, но подсчёт евреев необходим, а против него выступает тоталитарная мафия, конечно), пока я их высказываний не читал

Судя по оценке Немировского (который Сталина и большевиков тоже не любит), там ничего особо страшного нет, а сам учебник добротный (в плане фактологии). Но он считает, что главное -- это факты, а нормальный читатель авторское отношение к методам разделять и не обязан. Собственно, вот сама рецензия: http://wyradhe.livejournal.com/127336.html
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kaafree
2010-09-07 10:36 am (UTC)
"Жаль, что сегодня практически исчезло из оборота понятие «нерукопожатный», — заявил член Общественной палаты Генри Резник, в ходе последующей дискуссии об учебнике и его авторах"

Лев Натанович Шаранский им в помощь.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: bahamut_juice
2010-09-07 10:46 am (UTC)
когда же их всех расстреляют уже...
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: alexf
2010-09-07 02:39 pm (UTC)
А где-нибудь сам учебник можно почитать?
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: pearl_fisher
2010-09-07 04:16 pm (UTC)
Спецы по идеологии раздолбали историка за идеологически невыдержанный учебник. Подлая вылазку классового врага пресечена
Всетки комсомолистскую юность ни на каких фуршетах не пропьешь.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: roman_sharp
2010-09-07 06:20 pm (UTC)
Ну не нравится учебник - забраковали бы просто. А этот пафос, мягко говоря, раздражает.
(Reply) (Thread)
From: ded_mitya [lj.rossia.org]
2010-09-08 03:05 am (UTC)
Есть два ключевых критерия для истинного преподавания
истории: действующее законодательство и профессиональные
этические нормы...


Так он действительно идиот?!
(Reply) (Thread)