летальность 0,05% не хотите? а это официальные данные из бананово-лимонного сингапура.

Смертность есть разная. Например Проценко говорил (и тамошние коллеги подтверждают), что внутрибольничная смертность там зашкаливает, до 20%. Но туда везут что посложнее, поэтому понятно, что смертность будет выше. Среди младших возрастных групп всё конечно гораздо радужнее.

А потом Проценко уточнил, от чего на самом деле мрут.

Ага, там много чего интересного. Например в временных ангарах остановился чел, его завели, а потом медсестра случайно выключила ИВЛ. Сигнализация от него в зале и ординаторской была выключена, как я понял, а сам доктор вообще там то ли ел, то ли спал. Никаких репрессий кстати не последовало, за исключением увольнения медсестры.

Это жертвы ЕГЭ, они в дроби не умеют. У них "знаменатель" — абсолютно произвольная цифра, которая зависит только от количества тестов. Тех самых тестов ПЦР, которые их создатель категорически запрещал использовать для массовых тестирований.
А с "числителем" они тоже мухлюют, как хотят. То пишут туда жертв ДТП, то наоборот — не пишут померших от вторичной пневмонии.
ЛЮБАЯ статистика по ковиду — фуфло.

А кто-то ожидал иного? То есть любую публикуемая государством цифру следует рассматривать не как отражение физической реальности, а субуго в разрезе, что они хотят этой цифрой обосновать.

Люди ещё не поняли что живут в новой нормальности.
Я на кафедре статистики работал, там история её была зачем то, в том числе и про репрессии.

Edited at 2021-06-21 02:03 pm (UTC)

> история её была зачем то, в том числе и про репрессии

Как раз понятно и правильно: чтобы студенты не вляпались в историю и не попали сами под репрессии (а так-то у меня на прошлой работе за соседним столом годовые отчёты по области подбивали, было забавно слушать краем уха, как они из сырых данных картинку лепят).

Вы точно писали этот комментарий мне?

Здесь даже не обосновать - здесь просто лажа чтобы понять что лажа даже что там на самом деле смотреть не надо

Это не лажа, это формальный повод для запланированных мер. Что повод лажовый, так схавают, куда денутся.

Не знаю какую траву курят подчиненные автора "Бандитского Петербурга", но данные ВОЗ по кейс/фаталити: Питер - 3,36% ,а Москва - 1,66%. Разница в два раза. В Питере смертность слегка выше европейской, а в Москве - слегка ниже. Питер просто реально говно город с точки зрения состояния легких и иммунитета в целом. В некоторых аспектах даже хуже Мурманска. Но в Мурманск народ не едет - доживать на пенсии, а в Питер - едут. Так что климат наложился на возрастную структуру и структуру хронических проблем населения с легкими. Так что ничего удивительного в этой картинке нет.

"более важной является цифра общей смертности"

Собственно, здесь пёс и покопался. Но вот эти графики потихонечку заметают. Штука в том, что в отличие от идиотских "Смертность от аппендицита, смертность от модного насморка" "общая" трудно скрывается — она кросс-бьётся по системе ЗАГС.