Автор все-таки изрядный и не слишком умный филистер:
Ну там вот заметка "Те кто понимает Бин Ладена"
Одну или две недели назад я прочитал результаты социологического опроса, где выходило, что солидное большинство тех, кто поддерживает левые партии, «понимает» мотивы бен Ладена. Что началось, описать невозможно! Газеты завопили, что-де те, кто ответил, будто «понимает», — довольны разрушением Всемирного торгового центра.
Ну вот я и понимаю (в отличие кстати от самого Эко) - и доволен крайне был сразу - и посейчас доволен. Хотя причины почему мне это нравится от причин по которым он это организовал несколько отличны - хотя не могу сказать что и революционирование ближнего востока и впадение запада в самоедскую антитеррористическую параноечку (которая длится уже 20 лет и конца не предвидится), о втором что характерно Эко даже не задумывается, меня более чем устраивают
Во многих книгах объясняется, что там учудили эти католики и с какой стати. Можно понять причину их действий тем, что они зарабатывали себе рай? Зная психологию людей, живших пять сотен лет назад, можно, я полагаю, понять их. А оправдать это массовое убийство? С нашей современной точки зрения — как же оправдывать? И тем более мы не поддерживаем подобные действия. Всякий здравомыслящий человек считает их совершеннейшим свинством.
Да зачем оправдывать - оправданием тут служит результат - тут как в "Красной палатке" Самойлович говорит - "мы судим людей по их действиям, а их действия - по их успеху". В случае атаки на WTC успех несомненен. Значит - все правильно.
Представления самого Эко о целях этого теракта абсолютно дремучи - штамп на штампе
Ну и т.д. типа:
иракская война имеет и характеристики гражданского (иракцы уничтожают иракцев), и все характеристики сопротивления, и плюс в ней наличествуют еще отдельные вкрапления бандитизма.
И, наконец, существует на свете терроризм — совсем другая штука по своей природе, с другими целями
Да терроризм - просто один из инструментов войны - не обязательно гражданской, хотя чаще всего - ее. Только и всего. Такой же как любое другое оружие.
Ну в общем писал бы лучше статьи по семиотике и книжки - сошел бы за умного :)