Еще до

Тут у меня где-то кто-то высказался что сверхтяжелые носители - "бессмысленная игрушка".

На деле это и так и не так: под них сейчас действительно нет полезных нагрузок.

Но это потому что нет и самих носителей и все все вписывают в возможности "до 25 тонн на LEO"

Уже потенциальный SLS и реальный FH с его "до 60 тонн на LEO" вызвал шевеления. Europe Clipper например проектировался под 25 тонн - но по требованию конгресса пускаться должен был на SLS - что позволило бы ему совершить полет к Юпитеру за 3 года по "прямой" траектории (а не за десяток лет как сейчас принято).

C SLS вышел облом (то есть его сделают хоть и с задежкой, но все расписание на ближайшие годы забито более приоритетными миссиями) - так что дело видимо кончится пуском на FH в каком-то промежуточном варианте.

Споры о том что SLS вот может вывести сразу две компоненты двупусковой (опять же потому что "под 25 тонн") миссии, а FH - нет реально идут.

Ну а когда будут скажем и FH и SLS и что еще может (китайцы тоже делают) - просто станут сложные вещи проектировать из расчета на них и полезные нагрузки появятся - тут что называется "предложение рождает спрос".

В конце концов вывести модуль космической станции весом 60 тонн куда разумнее чем собирать тоже самое из трех половинок - в том числе и потому что позволяет куда менее "узкие" проектные решения