boldogg'a, который как-то со школьными делами связан:https://boldogg.livejournal.com/490879.html
Самое главное из того, что в прошлый пост не вместилось это, наверное, некоторое специфическое изменения отношения к безопасности, "охране жизни и здоровья ребёнка" и т. п.
Вот есть у меня в журнале такой тэг: криво понятый гуманизм - так вот, кмк, тут мы имеем дело с одной из веток этого дерева.
Вот, например. Изменение отношения к домашней еде.
Наверное у всех же были в школе праздничные чаепития в классе? На всякие праздники. В общем, не знаю, как у кого, у нас точно были, я хорошо помню. На эти чаепития каждый что-то приносил из дома - кто какие-нибудь печенья, кто пирожки, кто конфеты - и много было тех, кто нёс не купленное в магазине, а именно какую-то домашнюю выпечку от мамы или бабушки.
И не на праздники, а в обычные дни дети тоже часто приносили с собой домашнюю еду.
Так вот сейчас это просто на глазах всё сильнее не одобряется.
Проводить чаепития с едой принесённой из дома... Ну, вот не то чтобы совсем запрещено. Но очень, очень не рекомендуется.
Логика примерно такая: "А откуда мы знаем, кто и как эту еду готовил? Что там за бабушка. Какие у неё пирожки. С какой начинкой. И воу т кто за их качество отвечает? Это не наше дело? Нет, это наше дело. Если у детей чаепитие в школе, то отвечаем за них мы, школа."
Ну и так далее - у него там много. Я собствено ему отписал - то что и тут хочу перепостить:
Да нету там никакого "гуманизма" - есть банальная админстративная стратегия "ухода от любой ответственности". Чтобы в случае любой неприятности "была справка" что "мы старались".
А на результат - наплевать. Стратегия не новая - просто она щас тотально везде цветет - причем на результат содержательный просто всем плевать. Потому что за отсутствие результата или даже отрицательный результат никто не спросит - а за "ребеночка" который пирожком отравился или которому хулиганы глаз подбили - очень даже могут.
При Сталине за такие подходы как раз расстреливали как за саботаж и вредительство.
C "вирусом" и "антитерроризмом" на деле тоже самое - чи какновникам надо просто "изображать активность" - чтобы в случае чего жопа была "прикрыта справкой". Ни о каком реальном здоровье/безопасности etc никто и не думает.
И уж тем более о общем результате
Замечу что ныне покойного таки-нет'та (кой большой либерал и поклонник борца с коррупцией овального) от практической борьбы с коррупцией в школьном секторе как-то тоже вытошнило - в смысле "что теперь в антикоррупционных целях даже чтобы десяток стульев в школу купить надо официалный тендер устраивать".
PS: Один попал в "сухую", поскольку, уснув на омываемом водою диване, захлебнулся и вскочил на ноги, вопя: "Сдохнуть от этого можно".
К диспутам о том "как нам сделать хорошее государство" я собственно потому иронично и отношусь - что "хорошее государство" бывает только одно - которого нет (или по крайней мере которого мало) - все остальное подразумевает жопу описанного типа - от конкретной формы (либеральное там или авторитарное) зависит только в какую именно конкретную форму эта жопа воплотится (причем авторитарная жопа скорее лучше - хотя не качественно, а количественно - просто потому что диктатору эти упражнения без нужды - а когда толпами бегают "народные избранники", "гражданские активисты" и адвокаты - им же всем как-то продвигаться надо)
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →