Основное:
... В результате [выше перечисленого] эрозия западной мощи в 2020 году такова, что само понятие «Запад» теперь лишено стратегического наполнения.
В отличие от распространенного мнения о грядущем возвращении противостояния двух сверхдержав наш прогноз предполагает, что в геостратегической картине грядущего десятилетия будет доминировать «стратегический треугольник» США, Китая и России.
США останутся доминирующей державой, у которой при этом будет все меньше желания проводить вмешательства в мире из-за невозможности добиться быстрых военных успехов и стремления обеспечить безопасность союзников.
Китай официально стремится обойти США к столетию прихода к власти Компартии в 2049 году и формирует для этого средства, в том числе военные.
Что касается России, было бы ошибкой считать ее игроком второго плана в ближайшие десятилетия. Подъем ее военных сил и навеянная византийским наследием стратегия предоставляют ей немалые возможности в сфере постановки помех, что на долгие годы обеспечивает ей важную роль в международных отношениях.
В то же время военный упадок Запада влечет за собой отторжение его ценностей и международной юридической системы, которая находилась под его влиянием в течение 70 лет. Сегодня, несмотря на бесспорную военно-морскую мощь США, стратегическое партнерство Китая и России представляется прочным и устойчивым, хотя в нем присутствует дисбаланс и сомнения насчет долгосрочной перспективы.
...
Европейцы, как и китайцы, являются прекрасными клиентами, но в отличие от последних им нечего предложить в стратегическом плане.
...
США совершенно верно считают Китай и Россию стратегическими соперниками сегодня и, потенциально, противниками завтра. В среднесрочной перспективе Россия останется самым агрессивным... противником. ... Россия заинтересована в разжигании конфликтов слабой интенсивности в ближнем зарубежье (бывшие советские республики), чтобы не дать НАТО подойти к своим границам. Как ни парадоксально, определенный уровень конфликтности в окружении гарантирует России мир на границах.
...
угроза со стороны Китая для азиатских союзников США во главе с Японией, без сомнения, реальнее, чем российская угроза в Европе. Тем не менее Китай не назвать агрессивной державой: ему это не нужно. Его методы запугивания редко прибегают к грубой силе. Как и все торговые державы (и в отличие от России), Китай считает войну угрозой для торговли.
..
Устойчивость «стратегического треугольника»
Таким образом, этот «стратегический треугольник» останется матрицей международных отношений на ближайшие 30 лет. Наступает конец эпохи блоков: бывший западный блок разваливается из-за невнимания США к интересам безопасности союзников, в частности в Европе, где американским интересам больше угрожает не Россия, а стремление Европейского союза освободиться от американской опеки. Все три доминирующие державы обладают разными интересами и стратегиями, которые при этом не обязательно всегда несовместимы между собой, что ограничивает риск тотальной войны, в которой никто не заинтересован.
...
В таких стратегических условиях главной угрозой для европейских стран становится «выпадение из истории». Она в первую очередь касается не безопасности, а идентичности и философии. Ни одна из трех великих держав при нынешних режимах не представляет угрозы для безопасности и независимости европейских стран. При этом ни у одной из них нет сегодня черт надежного союзника.
...
В конечном итоге, все заинтересованы в том, чтобы Европа осталась открытым и платежеспособным рынком для экспорта трех великих держав. При этом никто не проявляет ни малейшего интереса к ее ценностям, поскольку ее мягкая сила не подкрепляется грубой. После стратегического краха, которым стала для европейцев война в Сирии, Европу не видно и не слышно в стратегическом плане. Ее больше не приглашают за стол к великим державам, но не окажется ли она в их меню?