От личности - "кто сказал" - хотя какая разница кто.
Второй более забавный - комментарии типа "Как минимум нужно чтоб знать какие меры карантинные принимать. Если ты один дома одно дело. А если живут в assisted living community?"
При том что это и называется "нужен государству" (в широком смысле слова) - допустим живут в доме престарелых или еще где - зачем им лично себя тестировать? Это не им нужно.
Такая забавная самоидентификация своих интересов с интересами общества. Я не против - если кто-то хочет пожертвовать своими интересами ради общего блага - пусть (я лично не хочу) - но все-таки стоит делать это осознанно.
Тут как раз яркий пример случая где пресловутые "идентичности" наносят вполне практический личный вред подменяя личные интересы интересами "воображаемой общности" (а на деле обычно - интересами тех, кто эту общность менеджит и культивирует)
Впрочем довольно массовое неприятие нинызиного тезиса вызвано видимо тем же самоотждествлением своих интересов с "общим благом", только в неотрефлексированной форме - просто сублимируется в переход на личность сказавшего.
PS: Я в курсе что бывают случаи когда это действительно персонально надо - но практически все они связаны с взаимодействием с государством - то есть опять же - нужно-то государству, просто оно смогло свой интерес перевалить на частное лицо.