Защита по делу о попытке доставить наркотики в колонию, которое слушается в Новомосковском суде в Тульской области, обвинила прокурора в подмене кота, признанного вещдоком.
По версии адвоката Дмитрия Сотникова, гособвинение представило в суде не "кота-наркокурьера", а совсем другое животное, пишет "Коммерсант".
В областном судебном департаменте не согласились с этим, заявив, что кот "появился на заседании суда в качестве вещественного доказательства" и был исследован вместе с ошейником.
Как считают следователи, заключенный колонии №6 решил доставить наркотики в колонию, для чего передал живущего там кота освобождавшемуся заключенному. Его знакомые якобы планировали надеть на кота ошейник с потайным кармашком и выпустить возле колонии, чтобы он вернулся в знакомое место.
Полицейские задержали двух человек, попытавшихся это сделать, неподалеку от колонии, а кота "бело-черно-серых оттенков" приобщили к делу в качестве вещественного доказательства.
Как рассказал адвокат изданию, защита просила провести следственный эксперимент с котом - "посмотреть, как кот себя ведет в ошейнике, удерживает ли он вес, эквивалентный изъятым наркотикам". Однако суд отказался проводить такие эксперименты и согласился лишь на то, чтобы предъявить кота в ходе заседания.
И тогда, со слов адвоката, стало известно, что кот сбежал из зооуголка, в который его поместили на время расследования. Паблик во "ВКонтакте" "Подслушано Новомосковск" в 2018 году публиковал фотографию с утверждением, что на ней тот самый "кот-наркокурьер".
Также фото кота публиковало управление МВД по Тульской области.
Адвокат опубликовал в своем "Фейсбуке" фотографию кота, которого принесли в суд в переноске. Подсудимые и их защитники заявили, что предъявленный на заседании кот отличается от того, который фигурирует в деле - цветом лап и окрасом морды.
"Получается, что они принесли другого кота", - заявил Сотников изданию. По его словам, заслушав претензии к окрасу кота, суд объявил перерыв до 14 ноября.
При этом источник в силовых структурах региона заявил РИА Новости, что кот был именно тот, что фигурировал в деле. "После того, как он пропал из зооуголка, было установлено, что его отдали в семью. Там его и нашли. Представленный в суде кот - тот самый", - заявил собеседник.
Согласно уголовно-процессуальному кодексу, замена вещдока не допускается - даже если это кот. Вещдок в таком случае должен быть исключен из дела.