Аудиалы просто бедные-обделенные, им ролег за счастье - и афтор не подозревает, что их кагбэ абсолютное меньшинство. Ну и ловят на слух на косяках реже, поэтому критики меньше.

"ловят на слух на косяках реже, поэтому критики меньше."
ВотЪ.

Вот, да!
Есть, конечно, вещи, которые нужно именно показывать, но говорящие головы...
Понятно, что рассказчик экономит своё время, но сколько времени от отнимает у слушателей...

(-)

Личное общение - это немного другой формат.
Хотя, уменьшить удельное количество лекций - да, вполне можно.

(-)

Какое там личное общение? Лектор диктует - студенты пишут.

Это потому что вузы сейчас не для образования существуют.

Полностью согласен - надо. Особенно теперь, когда для того чтобы снабдить каждого студента экземпляром учебника не надо связываться с типографией.

А вместо лекций делать семинары по тому же предмету.

На мой взгляд, лекция в ВУЗе - это несколько иной формат - лекцию не просто слушают, а конспектируют, т.е. запоминание идёт по всем трём каналам - аудио-память от прослушанного, моторная память от записанного и затем - визуальная память от прочитанного. Ключевое здесь - написание конспекта вручную.

>Ключевое здесь - написание конспекта вручную.

на моей памяти абсолютное большинство преподавателей
излагало так что записывать за ними было физически невозможно
никто и не записывал
кроме двух-трех специально одаренных девочек
в общем лекции в вузе - это "священные игрушки с сокровеннными смыслами"

Записывать возможно - если а) не спать; б) не писать все подряд. Но это требует умения соображать, что важно, да. Священные игрушки, конечно.

Понятно, что рассказчик экономит своё время, но сколько времени от отнимает у слушателей...

Вы только что сформулировали главный принцип видеоблогера. Именно так: экономить свое время, чтобы отнять его у слушателей.

https://forum-msk.org/material/news/16029213.html
Вот Яшин и Навальный - зачастую сообщают гражданам весьма полезные вещи.
Но зачем они делают это в дурацких видео? Почему они не могут написать текст? Или хотя бы сделать расшифровку своих фильмов?
Смотреть видео совершенно невозможно. Я их смотрю только в самом крайнем случае. И короткие. Длинные видео не смотрю вообще.
Если у видео нет краткого пересказа - значит, смотреть его незачем. Для хорошего видео сделают краткий пересказ.
Если все то, что Навальный и Яшин хотят изложить гражданам, не требует включения видеоряда (а оно почти никогда не требует) - что мешает написать текст? И при необходимости - встравить в него несколько картинок.
Если уж кому-то так нравится тратить часы на запись роликов - не понимаю, что мешает давать расшифровку аудиоряда. Ее же сейчас можно делать автоматически, программы такие есть. С минимальной правкой.
Зачем мне ваш говорящий ящик? Я читать умею. И другие граждане старше 8 лет тоже умеют. В нашей стране безграмотность среди населения школьного и более старшего возраста была ликвидирована почти 100 лет назад.
Вот что мешает людям подавать информацию так, чтоб ее можно было воспринимать? Чтобы форма подачи не становилась непреодолимым препятствием для ее получения?

В целом - абсолютно согласен.
Но конкретно Навальный-Яшин, думаю, делают вполне сознательно. Во-первых, значительная (а может, и большая) часть их аудитории не в состоянии воспринимать длинные тексты. Во-вторых, с помощью видео манипулировать проще.

Есть примитивный, но довольно действенный лайфхак - слушать эти нетленки на скорости x2. :)

Пока народ в массе своей неграмотен и далее по тексту... Видимо опять в этом состоянии. А Вас и меня, ролики раздражают потому что прочесть текст, быстрее и эффективнее.

Edited at 2019-11-01 01:23 pm (UTC)

Пока народ безграмотен, из всех искусств важнейшими для нас являются youtube и instagram.

Именно.

> Когда я вижу очередной пост человека, который предлагает посмотреть видеоролик

Сразу нахуй. Кстати, есть вроде автоматические распознаватели, и у Яндекса был даже какой-то интерфейс.

Чем больше субъект потратил своего времени на получение чего-то (в данном случае - информации), тем больше он ценит то что получил.

Обычная марксистская теория трудовой стоимости, применяется журналистами и маркетологами для манипуляции покупателями и зрителями. Ну и лекторы тоже любят читать лекции, потому что тогда студенты их больше ценят.

https://en.wikipedia.org/wiki/Effort_heuristic
The effort heuristic is a mental rule of thumb in which the quality or worth of an object is determined from the perceived amount of effort that went into producing that object.

An example of this would be the comparison of $100 earned, and $100 found. If someone finds $100 they are more inclined to go spend it on a whim, but if that $100 is part of a hard-earned paycheck, they are less likely to squander it away.

Marxian economics
Labor theory of value
The principles of the effort heuristic display a striking resemblance to the labor theory of value. This theory is a major pillar of traditional Marxian economics. Its basic claim is simple: the value of a commodity can be objectively measured by the average number of labor hours required to produce that commodity.

(-)

если бы на тюбике была автоматическая транскрипция, хотя бы только с английского, то никто не смотрел бы их сраную рекламу, а затраты на обработку, напротив, возрасли бы.

Гугл - зло!

А разве её там нет?

Там есть реклама?

Чорт. Вот где бы... ;))))

Федеральное Бюро Саботажа вообще imho самая гениальная придумка Херберта

Тут новость была, что в Амазоне презентации запретили, эффективность выросла необычайно.