Власть vs оппозиция
Больдог тут классифицирует сорта оппозиции.
А откуда и когда вообще взялась вот эта самая идея про subj? Она же недавняя. Потому что взять скажем Рим - популяры с оптиматами срались жестоко и государство в конце концов в хлам и разнесли (причем там еще и не выжил никто - все кажется заметные фигуры были убиты в процессе, ну за исключением Октавиана, который вероятно потому и выжил, что был малозаметен и при этом оказался очень жестким молчелом и всех и разогнал под конец - но он и поздно проявился как политическая фигура). Но сказать что кто-то там "власть", а кто-то - "оппозиция" - совершенно невозможно. Они там все вместе взятые и были властью.
Причем в "недемократичности" период не упрекнешь - там такая демократия была, что до сих пор вздрагивают, как вспомнят.
Равно как и в великой французской революции - там понятно - эбертисты, жирондисты, якобинцы etc - потом директория. Но никакой "оппозиции" там не было - срались всласть люди которые и были властью.
В больдоговском классификаторе кстати в этом смысле забавна пара "власть-НБП" - вроде бы наиболее непримиримые. Однако когда после крымнаша у Лимонова наметилась сердечная антанта с Путиным - его начали клеймить за то что "продался".
Потому как в современном представлении "оппозиция" обязательно должна быть "против власти" (чтобы та ни делала). Хотя для Лимонова довольно странно быть в этом вопросе "против власти" уже потому что Путин наконец начал делать примерно то, за что Лимонов 20 лет топил.
А откуда и когда вообще взялась вот эта самая идея про subj? Она же недавняя. Потому что взять скажем Рим - популяры с оптиматами срались жестоко и государство в конце концов в хлам и разнесли (причем там еще и не выжил никто - все кажется заметные фигуры были убиты в процессе, ну за исключением Октавиана, который вероятно потому и выжил, что был малозаметен и при этом оказался очень жестким молчелом и всех и разогнал под конец - но он и поздно проявился как политическая фигура). Но сказать что кто-то там "власть", а кто-то - "оппозиция" - совершенно невозможно. Они там все вместе взятые и были властью.
Причем в "недемократичности" период не упрекнешь - там такая демократия была, что до сих пор вздрагивают, как вспомнят.
Равно как и в великой французской революции - там понятно - эбертисты, жирондисты, якобинцы etc - потом директория. Но никакой "оппозиции" там не было - срались всласть люди которые и были властью.
В больдоговском классификаторе кстати в этом смысле забавна пара "власть-НБП" - вроде бы наиболее непримиримые. Однако когда после крымнаша у Лимонова наметилась сердечная антанта с Путиным - его начали клеймить за то что "продался".
Потому как в современном представлении "оппозиция" обязательно должна быть "против власти" (чтобы та ни делала). Хотя для Лимонова довольно странно быть в этом вопросе "против власти" уже потому что Путин наконец начал делать примерно то, за что Лимонов 20 лет топил.