?

Log in

No account? Create an account
kouzdra [entries|archive|friends|userinfo]
kouzdra

[ website | www.kouzdra.org ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

За глобальное потепление [Sep. 18th, 2019|01:14 pm]
kouzdra
у trilirium ссылка на очередную статью в Економисте - что де россияне не понимают, что для них "потепление тоже проблема":

The Economist (США): почему у России столь двойственное отношение к глобальному потеплению?

Что интересно - даже автор поста-ссылки всерьез обсуждает вопрос "потепляется или нет". Хотя в действительности спор тут вообще не о том:

Допустим все что сказано там про потепление, его причины и последствия для РФ - правда.

Но: "глобальное потепление" потому и глобальное, что глобальное, потому если РФ сократит выбросы - это сколько-нибудь значимо на общий уровень не повлияет. Потому - пусть сокращают те, у кого зудит. А мы попользуемся на халявку.

Самим-то зачем "на общее благо" тратиться?

PS: На сам деле они похоже искренне таким образом думают - в смысле что аргументация "от общего блага" кажется валидной и само собой разумеющейся (мысль навеяна последним рассказиком из "секретного паломника", где оценка родственной ситуации явно не лирического героя, а авторская)
LinkReply

Comments:
From: gur64
2019-09-18 10:19 am (UTC)
Ну стоит добавить, что в "Ночном администраторе" того же автора гнусного Брэдшоу нагнули:)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: trilirium
2019-09-18 10:53 am (UTC)
Я по "администратору..." помню только сериал (на Лостфильме переводили....)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: old_greeb
2019-09-18 10:37 am (UTC)
В преферансе, когда нет возможности посадить играющего (что выгодней), следующая по выгодности операция - посадить вистующего. Не сделать этого - вынуть деньги из своего кармана.
Но почему-то так никто не делает.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kouzdra
2019-09-18 10:44 am (UTC)
Так это все актуально только если в преферанс хотеть играть. А играть в "члена цивилизованного мирового сообщества" по-моему совершенно незачем. Напротив - выгоднее всего выйти из игры
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: trilirium
2019-09-18 10:52 am (UTC)
В принципе, аргументация "общего блага", в общем, была бы осмысленной -- если б мир в основном состоял из дружественных (или, хотя бы, не особо враждебных стран).

Что, на данный момент совсем не так -- и, хотя бы потому, эта аргументация пролетает )))
(Reply) (Thread)
From: karpion
2019-09-18 03:23 pm (UTC)
Аргументация "общего блага" становится осмысленной тогда, когда есть договорённости о том, как это благо будем делить. И договорённость д.б. честной (если надо - могу разъяснить это слово).
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: trilirium
2019-09-18 11:05 am (UTC)
А по поводу "глобального потепления" -- есть хороший роман Майкла Крайтона:

https://royallib.com/book/krayton_maykl/gosudarstvo_straha.html

Т.е., помимо того, что хороший технотриллер -- он там еще и над адептами всякой "экологии" неплохо так поиздевался. )))
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: warptalon
2019-09-18 11:18 am (UTC)
В Красногорском лесу мелеют и зарастают пруды.
https://warptalon.livejournal.com/57706.html

Из этого я делаю вывод что глобальное потепление не миф.
(Reply) (Thread)
From: (Anonymous)
2019-09-18 11:30 am (UTC)
Пруды питаются в том числе грунтовыми водами окрестного леса.
Убираем лес, перекрываем движение воды - мелеет пруд.
Он высыхает из-за отсутствия притока воды.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
From: veremeenko_alex
2019-09-18 12:59 pm (UTC)
Потепление - это хорошо, заипали эти холода.
(Reply) (Thread)
From: openid1
2019-09-18 10:11 pm (UTC)
Полгода заебали холода, полгода заебало солнце, жара и насекомые. Вообще невозможный климат в сраной - в этой локации, как минимум.
(Reply) (Parent) (Thread)
(Deleted comment)
[User Picture]From: moonwalker72
2019-09-18 01:02 pm (UTC)
Ну в общем-то, учитывая российский климат - весьма далекий от хотя бы субтропического, потепление нам будет только на пользу.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: Алексей
2019-09-18 06:54 pm (UTC)
Россияне рассчитывают от глобального потепления получить самую длинную полосу пляжа в мире - берег Северного Ледовитого океана. И забубенить там курорты.
Плюс смоет всяких гадов типа голландии. Да и главгада США все население по прибрежным линиям живёт. Сплошной Профит!
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: sansanich
2019-09-18 01:17 pm (UTC)
Так ведь основная проблема с глобальным потеплением в том, что ежели оно _действительно_ началось - то остановить его уже никак не получится (разве что вариант с "ядерной зимой", но очень уж радикальный метод "лечения").

Во-первых основная масса т.н. парниковых газов растворена в мировом океане - подымается его температура, и привет горячий: выброс идёт такой что никакой промышленности и не снилось. Во-вторых - "вечная" мерзлота: замёрзшее колоссальное болото (а это метан, болото выделяет много метана в атмосферу - а как парниковый газ метан куда как эффективнее двуокиси углерода)..

Попытки сократить выбросы/уменьшить поголовье КРС - это даже не мёртвому припарки, это как в том анекдоте про опоздавших на поезд: "но делать же что-то надо!". Тут даже не об "общем благе" речь идёт - а о ритуальном наказании первого попавшегося под руку "виноватого". "Общим благом" было бы подготовиться, извлечь выгоды и минимизировать возможные убытки - промышленно развитому государству оно куда как сподручнее.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: shamaner
2019-09-19 10:45 am (UTC)
это хороший (или не очень) повод, да.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: sizif73
2019-09-18 02:23 pm (UTC)
Не ну, логика-то нормальная: если ты выступаешь против наших интересов, которые мы называем общими(и пусть только кто-нибудь попробует под этим не подписаться)то мы имеем право тебя пристрелить(просто пока издержки превышают прибыль).
(Reply) (Thread)
From: karpion
2019-09-18 03:24 pm (UTC)
Поэтому надо иметь свою нюку.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: interier
2019-09-19 05:11 am (UTC)
Ежели потеплеет - откроется Северный морской путь, что будет нам выгодно.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kouzdra
2019-09-19 05:14 am (UTC)
Там этот аргумент приводится, но "опровергается" "пожарами и наводнениями"
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: moonwalker72
2019-09-19 07:41 am (UTC)
Кстати в "Gunpowder Moon" Дэвида Пэдрейры предсказан глобальный нелинейный эффект от потепления, предсказан на 2058 год есличо - Термальный Максимум - ВНЕЗАПНОЕ таяние гидратов в океане и высвобождение метана, то приводит к убойному повышению глобальной температуры на пять градусов - пекло в ближневосточной зоне, засухи, пожары итд итп. Там это показано, как событие, вынудившее заключить полный глобальный мир и в короткие сроки разработать и запустить массовое производство промышленных термоядерных реакторов.

PS Вчера узнал у нас в институте Будкера спроектировали гибридный ядерно-термоядерный реактор с ториевой оболочкой. Плазма там холоднее, чем в токамаке, ее нужно меньше и проще удерживать.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: shamaner
2019-09-19 10:50 am (UTC)
потепление будет сопровождаться выравниванием температуры, так как увеличивается циркуляция воздушных масс и воздух становится более влажным. так что повышение глобальной температуры на 5 градусов совсем не значит, что на те же 5 градусов она вырастет на Ближнем Востоке, там она может вообще не измениться.
(Reply) (Parent) (Thread)