За глобальное потепление
у 
trilirium ссылка на очередную статью в Економисте - что де россияне не понимают, что для них "потепление тоже проблема":
The Economist (США): почему у России столь двойственное отношение к глобальному потеплению?
Что интересно - даже автор поста-ссылки всерьез обсуждает вопрос "потепляется или нет". Хотя в действительности спор тут вообще не о том:
Допустим все что сказано там про потепление, его причины и последствия для РФ - правда.
Но: "глобальное потепление" потому и глобальное, что глобальное, потому если РФ сократит выбросы - это сколько-нибудь значимо на общий уровень не повлияет. Потому - пусть сокращают те, у кого зудит. А мы попользуемся на халявку.
Самим-то зачем "на общее благо" тратиться?
PS: На сам деле они похоже искренне таким образом думают - в смысле что аргументация "от общего блага" кажется валидной и само собой разумеющейся (мысль навеяна последним рассказиком из "секретного паломника", где оценка родственной ситуации явно не лирического героя, а авторская)
trilirium ссылка на очередную статью в Економисте - что де россияне не понимают, что для них "потепление тоже проблема":The Economist (США): почему у России столь двойственное отношение к глобальному потеплению?
Что интересно - даже автор поста-ссылки всерьез обсуждает вопрос "потепляется или нет". Хотя в действительности спор тут вообще не о том:
Допустим все что сказано там про потепление, его причины и последствия для РФ - правда.
Но: "глобальное потепление" потому и глобальное, что глобальное, потому если РФ сократит выбросы - это сколько-нибудь значимо на общий уровень не повлияет. Потому - пусть сокращают те, у кого зудит. А мы попользуемся на халявку.
Самим-то зачем "на общее благо" тратиться?
PS: На сам деле они похоже искренне таким образом думают - в смысле что аргументация "от общего блага" кажется валидной и само собой разумеющейся (мысль навеяна последним рассказиком из "секретного паломника", где оценка родственной ситуации явно не лирического героя, а авторская)