Очень любопытная в некотором роде книжка:
Я дочитал наконец на ночь глядя "Секретного паломника" (так Ле Карре у меня идет серединка на половинку). В принципе конечно сразу ассоциируется с "Британским агентом" Моэма (и скорее всего намеренно) - по форме тоже набор несвязанных друг с другом шпионских историй разной степени маразматичности, но книжка в резко выбивающаяся из прочего и крайне информативная - потому что это в значительной степени не художественное произведение, а то что сам автор думает по разным поводам.
И вот это-то как раз безумно интересно (и местами - довольно неожиданно - "то есть оказывается они и правда так думают?"). Заслуживает подробного разбора - но одно забавное соображение, относящееся отнюдь не только к шпионажу, приведу щас:
– В словах Клэр присутствует рациональное зерно. В девяти случаях из десяти хороший журналист действительно владеет данными о некой ситуации наравне со спецслужбистами. И зачастую черпает информацию из тех же источников. Так почему же не упразднить секретные службы и не заменить их целиком и полностью обычными публикациями в прессе?
...
– Абсолютно справедливо утверждать, – согласился он, – что значительная часть нашей работы либо бесполезна, либо дублируется открытыми средствами информации. Разница и проблема заключаются лишь в том, что спецслужбы призваны не просвещать широкую публику, а обслуживать свои правительства.
...
– А правительства, как и мы все, доверяют только тому, за что заплатили, и с подозрением относятся к бесплатному сыру, – продолжал он, изящно переведя разговор в более глубокую сферу, нежели поставленный Клэр провокационный вопрос. – Шпионаж вечен, – заявил он затем с бесподобной невозмутимостью. – Хорошо бы правительства могли обходиться без него, но им это никогда еще не удавалось. Они его обожают.
И вот это-то как раз безумно интересно (и местами - довольно неожиданно - "то есть оказывается они и правда так думают?"). Заслуживает подробного разбора - но одно забавное соображение, относящееся отнюдь не только к шпионажу, приведу щас:
– В словах Клэр присутствует рациональное зерно. В девяти случаях из десяти хороший журналист действительно владеет данными о некой ситуации наравне со спецслужбистами. И зачастую черпает информацию из тех же источников. Так почему же не упразднить секретные службы и не заменить их целиком и полностью обычными публикациями в прессе?
...
– Абсолютно справедливо утверждать, – согласился он, – что значительная часть нашей работы либо бесполезна, либо дублируется открытыми средствами информации. Разница и проблема заключаются лишь в том, что спецслужбы призваны не просвещать широкую публику, а обслуживать свои правительства.
...
– А правительства, как и мы все, доверяют только тому, за что заплатили, и с подозрением относятся к бесплатному сыру, – продолжал он, изящно переведя разговор в более глубокую сферу, нежели поставленный Клэр провокационный вопрос. – Шпионаж вечен, – заявил он затем с бесподобной невозмутимостью. – Хорошо бы правительства могли обходиться без него, но им это никогда еще не удавалось. Они его обожают.