?

Log in

No account? Create an account
kouzdra [entries|archive|friends|userinfo]
kouzdra

[ website | www.kouzdra.org ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Обычным следствием попыток [Aug. 14th, 2019|07:28 am]
kouzdra
контролировать все что можно является потеря контроля даже над базовыми параметрами.

В этом смысле imho забавна затея с отменой графы "против всех" - которая создавая не слишком большие проблемы для начальства (случаи победы этого кандидата были, но редки и обычно означают что совсем уж фигня какая-то с кондедатами), очень выгодна тн "оппозиции" - потому как и зеленские и навальнята в очень значительной степени именно "кандидаты против всех". Наличие явной графы их бы очень сильно поспойлерило оставив только "позитивную поддержку".
LinkReply

Comments:
[User Picture]From: theriodont
2019-08-14 06:15 am (UTC)

"Кто голосует против всех, тот голосует за победителя"(с) познер.

(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kouzdra
2019-08-14 06:30 am (UTC)
Ну как-то так да (за исключением редкого случая, когда "против всех" сам оказывается победителем - впрочем тогда голосовавшие "против всех" тоже голосовали за победителя уже и буквально), потому собственно вероятным победителям логично его как раз держать.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: shamaner
2019-08-14 06:30 am (UTC)
по-сути "против всех" ничем не отличается от испорченного бюллетеня. отличие лишь эмоциональное и власти, хоть нынешней, хоть грядущей, оно явно не надо.

Edited at 2019-08-14 06:30 am (UTC)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kouzdra
2019-08-14 06:31 am (UTC)
Отличие есть - по крайней мере в российской версии - он может и победить.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: shamaner
2019-08-14 06:41 am (UTC)
ну тем более, зачем оно им?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kouzdra
2019-08-14 06:52 am (UTC)
Риск небольшой, а вот "зачем" как раз очень даже есть - чтобы заспойлерить протестных кандидатов, с которыми проблем больше.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: shamaner
2019-08-14 06:56 am (UTC)
ой вэй, то проблемы потому что на них насрать. включить 146% никогда не поздно.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kouzdra
2019-08-14 07:13 am (UTC)
Это не очень желательно. По разным самым причинам, одна из которых - желание на местах продемонстрировать свою преданность начальству совсем уж позорными способами. Усердие местечкового начальства часто превозмогает рассудок.

Это еще на сталинских выборах было проблемой и пинки сверху плохо помогали.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: sish
2019-08-14 04:53 pm (UTC)
Испорченные-тоже могут.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: pogorily
2019-08-14 07:38 pm (UTC)
Все эти рассуждения - хуета, происходящая от непонимания сути электоральной демократии.
А суть ее проста - есть нужная должность, которая замещается путем выборов.
Поскольку должность нужная - она обязательно должна замещаться. То есть кто-то должен быть избран.

А это означает:
- легкость выдвижения (чтобы все в принципе могущие победить кандидаты могли быть выдвинуты), но не чрезмерная легкость, поскольку непроходной кандидат не обязан иметь возможность выдвинуться.
- голосование, обязательно дающее результат - никаких "против всех", и либо в один тур на относительное большинство, либо в два тура если в первом никто не набрал абсолютное большинство,
- если один кандидат на место, выборы можно не проводить, так как он заведомо будет избран.
Все.

А представления о том что "избранный должен быть авторитетен, т.е. иметь высокую поддержку" - оно от непонимания.
Избранный должен быть самым авторитетным из всех кандидатов, не более того.
(Reply) (Thread)