Например - нельзя запретить учить детей в школе расизму и прочей ненависти. Но поскольку большая часть школ финансируется по крайней мере частично из бюджета, можно обусловить получение этого финансирования следованием федеральным требованиям*.
Почему кстати правые там пытаются добиться перевода образования на "ваучерную" систему, когда тем, кому это финансирование передавать распоряжаются родители, а не правительство. Левые понятно что против - потому что лишатся самого сильного инструмента влияния на "пропаганду в школах правильных ценностей".
Собственно эффект монетизации социалки тот же - государство отчасти утрачивает один из самых сильных рычагов внеправового влияния на общество. И потому же левые на самом деле никогда безусловного дохода в "нормальном" его варианте не позволят. Контроль за распределением социалки - это власть и власть большая (кроме того что это еще и большой и в целом паразитический бизнес)
*) Что самое забавное - это все не только не мешает реальной элите учить своих детей так, как они считают нужным (благо вот у них-то денег на то чтобы оплатить частную школу, в которой не будут учить толерантной чуши и прочему говну, есть) - но напротив - эффективно ограждает детей элиты от "образовательной" конкуренции и только укрепляет "элитные междусобойчики с детства" ликвидируя даже видимость конкуренции со стороны "заведений попроще"