Замечу что особенность "билля о правах", которая собственно и делает его полезным установлением, состоит именно в том что в основном он не устанавливает "положительные права", а описывает области, в которых издавать законы (в том числе и до "установления и защиты прав относящиеся") правительству Союза запрещается. В США с "позитивными правами" вообще жиденько довольно по сравнению с Эуропами и Роиссьями. И это не бага, а фича.
Это кстати причина, почему очень многие отношения там регулируется внеправовыми методами типа всяких обструкций. Например хейтить спичи и проповедовать расизмы и фашизмы там ненаказуемо (и наказуемо сделать нельзя по причине той самой первой поправки, на которую так дрочат наши "защитники прав"), но можно попробовать продавить посредством угрозы "распределенной санкцией"*
Это кстати довольно важно и еще по одной причине - "позитивные" права обычно конфликтуют и выбор тут определяется велением левой пятки тем у кого денег больше и адвокаты лучше. "Негативные" же права друг с другом конфликтовать не могут - они друг друга только дополняют: с практической точки зрения не слишком важно почему тебе не могут запретить делать то что тебе нужно.*) Истерика либералов по поводу Трампа кстати и связана с тем, что они "внезапно" увидели, что их методы контроля не сработали - причем в самом крупном масштабе и щас "этот негодяй" старательно разваливает неформальные структуры и установления, посредством которых они рулили страной.
Тут ведь какое дело - неформальные методы контроля держатся в значительной степени на массовом конформизме - чтобы они рухнули часто достаточно показать что "оказывается так можно". Трамп и показал - в предвыборной кампании нарушил практически все "табу" и выиграл.
