kouzdra (kouzdra) wrote,
kouzdra
kouzdra

Categories:

Ыщо о "правах"

В комментах у меня там "права" рассматривают как нечто типа не то "справедливости", не то "моральной ценности".

"Иметь право" извините означает только одно - возможность тем или иным лицам в определенных ситуациях "применить ментов" (и соответственно возможность угрожать их применением). Или соответственно - опасность от других лиц связанную с возможностью такого применения. Больше ничего. Причем, особо замечу, обычно целью применения или угрозы является вовсе не "восстановление справедливости", а совершенно другие цели. "Защита права" просто повод для использования угрозы.

Поэтому конечно очень забавно, что пиплу сумели прокомпостировать мозги что "иметь право" это лучше чем "не иметь". Хотя в большинстве случаев - наоборот. Право - это источник проблем, а не их решение (в том числе и право собственности кстати - хотя демагогия что "иметь право это хорошо" как раз и паразитирует на частнособственических инстинктах - на жадости вообще много разводок основано)

Одним из источников правовой опасности является конечно государство, но оно как там верно отмечают редко действует по собственной инициативе, даже если в принципе должно - обычно ему "помогают" в этом заинтересованные лица. И возможность публичной (по сравнению с частной) защиты прав (чем занимаются "правозащитники" или "случайные радетели справедливости") эту опасность сильно увеличивает - поскольку расширяет круг "добровольных помощников ментов" до "неограниченного круга лиц".

Потому как конечно можно и собственно правообладателю пробашлять чтобы он инициировал наезд - но тут есть и возможность его перекупить, да и не факт что правообладатель захочет реализовать это самое право. А когда "защита прав" становится доступна третьим лицам - и возникают милые ситуации типа наезда на кандидата в губеры за нарушение авторских прав Киплинга (и никакой специфики авторские права тут не имеют - такая хуйня с любыми правами возможна и происходит - см. теже наезды "за права ребенков")

PS: Там в комментах опять стандартное "права ведь не даются, права выгрызаются силой". Это конечно так. Мой пойнт в другом - бороться стоит скорее не за "защиту прав", а за "упразднение/ограничение прав".

Если что есть пример довольно массового упразднения прав - торговые и гильдейские привилегии, которые в свое время заколебали всех настолько что их в основном похерили как класс (авторское право кстати как раз рудимент именно тех времен - покоцанная цеховая привилегия "достопочтенной компании торговцев канцелярскими принадлежностями")
Subscribe

  • От кармы не уйдешь

    Подумалось тут что Москва хоть и не входила формально в улус Джучи (АКА "Золотая Орда") по духу и культуре и роли в политике была вполне ордынской. А…

  • Это уже смешно:

    В Москве и области с 19 июля отменяется система QR-кодов для посещения ресторанов и кафе. В столице разрешили работу ночных клубов, баров и…

  • Это уже щедрин какой-ектто:

    Бибися про какой-то умучанный от кровавой гебни "Проект": Один из самых нашумевших материалов "Проекта" был посвящен акционеру банка "Россия"…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 16 comments

  • От кармы не уйдешь

    Подумалось тут что Москва хоть и не входила формально в улус Джучи (АКА "Золотая Орда") по духу и культуре и роли в политике была вполне ордынской. А…

  • Это уже смешно:

    В Москве и области с 19 июля отменяется система QR-кодов для посещения ресторанов и кафе. В столице разрешили работу ночных клубов, баров и…

  • Это уже щедрин какой-ектто:

    Бибися про какой-то умучанный от кровавой гебни "Проект": Один из самых нашумевших материалов "Проекта" был посвящен акционеру банка "Россия"…