?

Log in

No account? Create an account
kouzdra [entries|archive|friends|userinfo]
kouzdra

[ website | www.kouzdra.org ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Собственно - а почему бы и нет? [Jul. 22nd, 2019|01:07 pm]
kouzdra
Хатчинсон "Осень Европы" (ну там вообще все от всех отделяются - устроить свое мини-государство - типа почти бизнес, только надо стартовый период как-то пережить):
... – Шотландия слишком долго ждала независимости, – сказал Сет... – Когда произошло отделение, страна была почти разорена, но стоило начать, как остановиться уже было невозможно. Случилась бы катастрофа.

– Судя по тому, что я знаю, и так не обошлось без насилия, – сказал Руди.

– В городах – определенно. Но останавливаться все равно было нельзя. Если бы правительство дало задний ход, началась бы гражданская война. Оно изначально-то было не самым популярным правительством, – он пожал плечами. – И вот они внезапно пытаются поставить на ноги независимое государство без всякого влияния и денег в казне, чтобы платить за… ну, практически за все. У них имелась полиция, но не было ни армии, ни флота, ни ВВС. Вестминстер помогать не торопился, а ЕС не мог ссудить деньги, пока Шотландия не станет членом ЕС.

– А это процесс долгий.

– А это процесс долгий, – Сет отпил замечательный домашний самогон мужа хозяйки и оглядел пустую столовую. – В общем, Холируд наконец заключил сделку с китайцами. Чем выбесил Вестминстер, Вашингтон, Брюссель и практически всех, но на самом деле выбора у них не было. Теперь аэропорт Прествик – китайская авиабаза, шотландцы получают достаточно, чтобы пережить переход к суверенности, а Эрширское побережье под прицелом такого мегатоннажа, что будет светиться по ночам миллион лет.

– И англо-шотландская граница – одна из самых серьезно охраняемых на Земле.
LinkReply

Comments:
[User Picture]From: difdufzariz
2019-07-22 10:33 am (UTC)
Оффтопик

> Сет отпил замечательный домашний самогон мужа хозяйки

Seth drank some of the landlady’s husband’s
excellent homebrew

home-brew домашнее пиво (Большой англо-русский словарь Апресяна)

home brew
beer that someone makes at home (Oxford Advanced Learner's Dictionary)

LOL
(Reply) (Thread)
From: (Anonymous)
2019-07-22 02:02 pm (UTC)
>Beer or other alcoholic drink brewed at home.

Святее папы оксфорда?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: difdufzariz
2019-07-22 03:44 pm (UTC)
Не всякий мужик в белой одежде Папа :)

Там же, где вы взяли это определение, идиш определяется как бывший диалект немецкого, хотя оба языка являются потомками одной и той же группы диалектов.

Слова Oxford и Webster сами по себе не гарантируют адекватность.

Если коротко, homebrewing означает домашнее приготовление алкогольных напитков путем ферментации (конечный продукт - пиво, сидр, медовуха), в противоположность перегонке.

Как правило, homebrew - это домашнее пиво, но никак не самогон (moonshine).
(Reply) (Parent) (Thread)
From: (Anonymous)
2019-07-24 11:57 am (UTC)
(я другой аноним)... не уверен, кто там прав на счет мог ли хоумбру быть дистиллятом, но с переводами алкоголей вообще проблема... так часто liquor приходится переводить как водка... ибо как лучше непонятно.
а генерал Риппер из Стренжлава, который "...I drink only distilled water, or rainwater, and only pure-grain alcohol"
...в самом правильном переводе пил только "чистый спирт", хотя и это можно оспорить, но остальные известные мне варианты хужее.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: sansanich
2019-07-22 02:25 pm (UTC)
Конечно же homebrew вполне может быть пивом или вином, ну или какой-нибудь бражкой (а то и настойкой/наливкой). Точно так же оно может быть и самогоном. Могло бы быть даже наркотиком (если бы в описываемом мире наркотики изготавливали и употребляли так же часто как и алкоголь).. Вот ежели б там moonshine, ну или hooch как "пиво" перевели - тогда да, получилось бы глупо..
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: difdufzariz
2019-07-22 03:45 pm (UTC)
Homebrewing подразумевает ферментацию, в противоположность перегонке. Самогон не катит.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: john_jack
2019-07-22 09:18 pm (UTC)
Перегонка всё равно не используется без ферментации.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: difdufzariz
2019-07-22 10:53 pm (UTC)
Разница между home distilling и home brewing состоит в том, что для домашней перегонки ферментация совершенно не обязательна, можно перегонять купленное в магазине вино :)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: john_jack
2019-07-22 10:59 pm (UTC)
Это угу. Однако homebrewed (в именно таком написании, слитно!) значит скорее "самодельное". Таким может быть и программный код, и ракетный двигатель.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: difdufzariz
2019-07-22 11:35 pm (UTC)
Ну да, вне алкогольного контекста brew может относиться и к чаю:

Заметив у меня сверток с чаем и сахаром, он тотчас же предложил свои услуги: достать чайник и заварить мне чаю. (Достоевский)

Noticing my parcel of tea and sugar, he immediately offered to get me a teapot and brew me some tea.

Проблема с русским переводом Хатчинсона состоит в том, что самогона там быть не может, потому что его перегоняют, а все алкогольные homebrew получают исключительно брожением, т.е. это наверняка пиво или с меньшей вероятностью сидр.
(Reply) (Parent) (Thread)
From: macofffrot
2019-07-22 09:54 pm (UTC)
brew - это любая хуйня, которая бродила,
скорее по русски "бодяга", "чимергесс".
Но это древнее слово
соответсвия в русском нет.


И вообще почему они не кельтски размовляють.

Edited at 2019-07-22 09:58 pm (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: difdufzariz
2019-07-22 11:18 pm (UTC)
> brew - это любая хуйня, которая бродила

Именно. Если речь идет об алкогольных напитках, brew обозначает те, которые не идут дальше брожения (ферментации). Самогон требует перегонки, поэтому не может называться brew по определению.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: shamaner
2019-07-22 12:10 pm (UTC)
а куда делись шотландские деньги? и зачем им внезапно понадобились армия, флот и ВВС?
(Reply) (Thread)
From: karpion
2019-07-22 02:28 pm (UTC)
Что значит "шотландские деньги"? Своей валюты у них на тот момент не было. Должны были остаться запасы британских фунтов - но неясно, сколько именно.

Про надобность армии, авиации и флота - я тоже не понял.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: igor734
2019-07-22 05:28 pm (UTC)

Вообще-то, шотландские деньги даже в нашем мире существуют: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Banknotes_of_Scotland



Edited at 2019-07-22 05:28 pm (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: shamaner
2019-07-22 05:32 pm (UTC)
ну они вообще-то фунты тоже номинируют. ну и допустим перестали - на руках то куча бабла остается, страна богатая, перекантоваться вполне можно, это вам не советские рубли в 92-м.
армия, флот и ввс маленькой стране не нужны, по-моему это очевидно. бабла жрут много, а отмахаться от большой (а именно такие и нападаю) все равно не получится.
(Reply) (Parent) (Thread)
From: siberian_chem
2019-07-23 05:45 am (UTC)
Потому-что суверенности не будет.

Так-то подход "продаться подороже" вполне рабочий, но а) противоположен декларируемой цели, б) приводит к обычному такому нищему бантустану (инвестиции надо отбивать) и главное в) продаваться со всеми потрохами разом - самый дурацкий вариант игры в "продажу родины". С розницы и выручка больше и есть возможность вылавировать в суверенность продавшись каждому по кусочку и столкнув покупателей лбами, а оптовик тупо сразу перейдёт к отбиванию издержек и хрен с его уда уже слезешь.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: pogorily
2019-07-23 06:48 pm (UTC)
ФРГ, Япония, Южная Корея даже продаваться возможности не имели, они уже под США лежали, исходно. Тем не менее в порядке ведения "холодной войны" с СССР США их вытащили очень высоко.

Если у Китая противостояние с Западом, сходное с тем что было "холодной войной" ОВД-НАТО, то продаться Китаю можно ничуть не менее выгодно, чем ФРГ, Япония, Южная Корея в свое время США.

То что вы описываете - это в однополярном мире работает.
(Reply) (Parent) (Thread)
From: siberian_chem
2019-07-24 01:07 am (UTC)
В однополярном мире им не предлагают продаться а ебут забесплатно. Как в краткую пятилетку реально однополярного мира делали с Ираком и Югославией.

//
Именно, их _вытащили_.
Придавали им такую форму которую желали а реципиенты соответственно могли кроить часть влитых в них работ на личные нужды.

И то Яп. и ФРГ суверенны очень ограничено, окупированны если по простому, а ЮК даже формально не суверенна.

//
А из этих сделают часть китая, притом _расходную_ часть китая, да кэшем личности продавунов получат безмерно, но где тут суверенность?

Edited at 2019-07-24 01:16 am (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread)