да, нет идеи, а без идеи поражение неизбежно.

Если говорить о твоём любимом экономическом интересе (который ты любишь, кажется, так же безосновательно, как либералы ценности) - большая страна без внутренних таможен очень способствует благосостоянию населения, доказано революционной Францией.

Так а мне насрать на благосостояние населения (ну кроме как на дойный ресурс)

Edited at 2019-07-13 03:00 pm (UTC)

вы когда все это декларируете, понимаете, что целеполагание может быть разным изначально? и если оно у вас индивидуальное, т.е. вот это вот западное, то в других местах бывает иначе? страна-не страна, но община превалирует над индивидуальностью. задача выживания общины важнее выживания отдельных членов, и речь тут не идёт о вертикальной структуре, не сводится к выживанию _главного_.
и понятно, что если человек с детства не вырос в таком, то физически не понять.

что касается страны, то, возможно, восприятие расширяется и до такого уровня. от племенно-родовой перешли же к территориальной, а там уже выходидит за пределы даже биологического числа друзей - получается 100+.

> понимаете, что целеполагание может быть разным изначально?

Так это и есть краеугольный камень куздризма: гыгыкать над либералами (которым не лезет в голову, что в мире могут существовать и нелибералы), в упор не замечая кучу некуздр вокруг.

С уважением,
Гастрит

>Зато просущестовал весьма интересно и плодотворно. Третий рейх просуществовал кстати еще меньше - но тоже очень плодотворно. Было бы жаль если бы его не было.

Давал миру более 50% всех абортов в мире каждый год? И сделал 180 млн. абортов? Охринеть достижение да!

не того вы абортами пугаете.
а вот то, что 2МВ дала нихуевый толчок НТП, например, - факт.

Жестокость к ближнему своему - это гнусно

Как-то крайне дебильновато этот пассаж выглядит в попытке приложить его в СССР - на фоне истории Европпка, а уж тем более и США, с их регулярным отстрелом граждан полицией...

Edited at 2019-07-13 04:26 pm (UTC)

> с их регулярным отстрелом граждан полицией...

Цитата из "Медведя на воеводстве" в исходную ветку уже закинута.

С уважением,
Гастрит

Так это не только про РФ сказать можно. Сейчас общепланетарный кризис государственности потому что противоречия между разными социальными группами внутри государств сильнее, чем противоречия между государствами. И дофига разных наднациональных структур, начиная от религиозных объединений типа католицизма, заканчивая обществами любителей макраме. В рамках международного взаимодействия внутри групп по интересам народ может получить больше плюшек, чем ему родное государство может предложить. Я когда пишу, что государства усиливают закрепощение граждан, это не свидетельство паранойи, - это простая констатация факта, что проблема есть и государства пытаются её решить проверенными средствами. Тут парадокс. Наиболее комфортными являются государства достаточно сильные, чтобы держать под контролем мелкую преступность и границы, но при этом достаточно слабые, чтобы преступность не проникала в высшие эшелоны власти с целью выхода на международную арену и чтобы простых граждан не мурыжили почем зря. А когда простой гражданин кричит, что хочет величия нации, то он просто идиот - это величие будут добывать из него самого и что печальнее - из его детей. Я вот знаю двух очень разных разных, но одинаково умных людей, которые в принципе не хотят заводить детей в сложившихся условиях - Куздра и Алишер Усманов. Хотя казалось бы?

Очень похоже на судорожные поиски "Истинного Смысла" (жизни/истории/человечества/веры/морали/этики/подобного) - в книгах.

Не поздновато?

слушай, а почему схема из стрейнджлава, кстати, нерабочая ?
ну в смысле зачем "гонка вооружений" и прочая байда, если
можно границу проминировать грязными боеприпасами ?

peace is our profession

Потому что "грязная" водородная бомба (типа той что в Castle Bravo) cрет долгоигращим даже лучше

что пользы от "географической новости" под названием РФ? Ну вот о чем тут жалеть если ее завтра не станет? И о чем вспоминать? Кому и зачем эта ваша "россия" нынешняя вообще нужна-то?

"за каждыми бабками на самом деле стоит
какая-то национальная идея. У нас раньше было православие, самодержавие и народность. Потом был этот коммунизм. А теперь, когда он кончился, никакой такой идеи нет вообще, кроме бабок.
Потому что тогда чисто непонятно - почему одни впереди, а другие сзади? И когда наши русские доллары крутятся где-нибудь в Карибском бассейне, даже на самом деле не въедешь, почему это именно русские доллары. Нам не хватает национальной
и-ден-тич-ности... У чеченов она есть, а у нас нет. Поэтому на нас как на говно и смотрят. А надо, чтобы была четкая и простая русская идея, чтобы можно было любой суке из любого Гарварда просто объяснить.
Чтоб они не думали, что мы тут в России просто денег украли и стальную дверь поставили. Чтобы такую духовность чувствовали, бляди, как в сорок пятом под Сталинградом"
Задача то так и не решена до сих пор.

За нашими бабками тоже кое-что стоит. Собственно сейчас решается, кто будет лидером Запада после того, как Америке настанет кирдык.

CCCР радикально уменьшил русскую славу сравнительно с альтернативой РИ.

У Набокова, кажется, есть грустная фраза про "русского медведя, который столько обещал, и который столь мало дал".

Так СССР свою сделал. Вот РФ как раз пытается жить "старой славой" - каких-то там "русских" и прочее говно. Король же не для "славы предков" нужен

> Король нужен для славы

Нужен КОМУ именно?

Тем, кто со славы делают профит?
Возможно.
Но в их случае "славу" можно сократить как промежуточный член и получить окончательную формулу: "король нужен для профита".

Из остальных же -- КОМУ именно нужна слава, и КАК именно она им нужна?

Некоторой части людей слава не нужна вовсе.

Основной же части людей слава нужна в виде десерта, но не как замена основного блюда. И даже в виде десерта, если присмотреться к его значению, она им нужна лишь потому и постольку, поскольку этот десерт выступает генератором ряда профитов, но не в самостоятельном безпрофитном качестве.

Edited at 2019-11-16 09:51 pm (UTC)