Во внутренней политике это было маятниковое движение от приватизации 1990-х к огосударствлению 2010-х. Во внешней политике лейтмотивом служила тема геополитического отступления, то есть потери активов, перешедших под контроль конкурирующей силы, а затем возвращение части их обратно. Так и сформировалась модель, существующая сегодня. В ее основе лежит сторожевая психология в широком понимании – от идеологического охранительства до защиты имущества. Эта модель заведомо неинициативна, но весьма реактивна, причем реагировать она в лучшие периоды умела быстро и безошибочно.
В стремительно меняющемся и потому очень рискованном мире позиция сторожа не абсурдна – защищать свое достояние от любых посягательств естественно и необходимо. Однако проблема нашей «охранной системы» в том, что она в нарастающей степени непроизводительна, то есть почти не генерирует нового достояния, особенно интеллектуального, а нацелена на потребление и перераспределение имеющегося. Упрощенно говоря, за крепким забором должна кипеть жизнь, в противном случае функции охранников становятся самоценными. На этом фоне уныние по поводу нового застоя и отсутствия качественного прогресса в стране, непонимание логики управленческого аппарата, все чаще встречающееся в самых разных слоях российского общества, очень тревожит.
На сам деле это проблема - причем что самое главное - логика управленческого аппарата абсолютно понятна - попытки контролировать все и вся и формализация целеполагания посредством "наукометрии" и ей подобных рейтинговых подходов, которые imho потому и популярны, что отсутствует содержательное целеполагание. При этом резко увеличивают риски и издержки.
Причем либеральное крыло вообще не понимает проблемы - типа "рынок и инвесторы сами все сделают", а как бы дирижистское - просто не имеет ни малейшего представления о том "что делать дальше".
Ну собственно и неудивительно - а что еще может родить правительство из экономистов, юристов и эффективных менеджеров с ментами. Все эти категории в собственно производстве и бизнесе - полный ноль. Единственная в этом смысле осмысленная подсистема - военные.
Крымнаш и связанный с ним срач и войны на украине и в сирии отчасти проблему сняли дав четкие направления - реконструкция крыма, перевооружение, импортозамещение в военно-технологической сфере и в с/х etc.
Но щас они уже более или менее исчерпаны. Собственно "нацпроекты" в первую очередь поражают своей беспомощностью в смысле идей.