Экономика перестала производить армянские станки, грузинские грузовики и прочий никому не нужный хлам. Ну и военка просела на порядок.

Осталось выяснить, к чему относятся грузинские грузовики - к энергетике или химической промышленности.

ЗЫ: кстати, чтобы увидеть грузинский грузовик, надо было ехать в ебеня. Чтобы увидеть ЗИЛ, МАЗ, КрАЗ и КАМАЗ, в ебеня ехать не было необходимости.

Чего там, "Колхиду" можно было увидеть во вполне культурных местностях. Просто нужно было ждать, пока она попадется на глаза, в отличие от зилов-мазов.

Откуда вы такие, с мозгами, промытыми брехней перестроечного "Огонька", беретесь.
Уровень жизни упал очень сильно, и до сих пор гораздо ниже советского 1980 года, если считать правильно - по медианному значению, например.

Edited at 2019-04-05 08:23 am (UTC)

Пруфами не поделитесь?

Уровень жизни довольно трудно сравнивать напрямую. С одной стороны уровень потребления определенно вырос, в том числе и на медиане. С другой, квартиры больше не раздают, да и средний уровень здравоохранения скорее просел по сравнению с развитым социализмом.

В действительности главное не это.

СССР очень много тратил на воспроизводство (замену изнашивающегося существующего) и развитие (добавление нового).
Именно эти расходы в РФ резко сократились прям сразу же, и пошло проедание созданного многолетним трудом советских людей. Оно и продолжается до сих пор.

ну вообще то об этом знают
и тогда знали, ибо регулярно выходили стат сборники
и вообще то это плохо
потому как то что называется "падающая отдача" вело к опережающему увеличению ресурсо- и трудозатрат при наращивании объемов
к концу ссср не удалось добиться интенсивного роста, он оставался экстенсивным
отсюда и нарастающий груз проблем

а нужно было, как писал ище ильич, опережать запад по темпам роста производительности труда
вот увы и ах

Правда, после СССР производительность труда упала.
Но это же сущие мелочи по сравнению с тем, что теперь ушлые мерзавцы получили легальную возможность присваивать результаты чужого труда.

Edited at 2019-04-07 10:15 am (UTC)

> кроме прочего объясняет и почему СССР в военно-промышленном смысле был вполне конкурентоспособен с США

И почему население сбежало из СССР вместе с территориями под заунывный клич "заграница нам поможет" - тоже неплохо объясняет. Овердохрена средств производства, производящих ещё более овердохрена средств производства и немножечко военки на сдачу - это конечно очень блаародно, но для обывателя довольно тоскливо.

>двукратный спад в экономике был компенсирован увеличением доли потребления.

так ведь со времен хрущева стали ориентироваться именно на рост благосостояния, читай потребления
есть хорошая лекция на этот счёт
https://www.youtube.com/watch?v=V_9ZgeNokH4&feature=youtu.be

если во времена сталина ставили цели по преобразованию социума и/или по развитию промышленности, то позже пришли именно к капиталистическом целеопределению - "всё как сейчас, только +Х процентов"

Лучше сюда:


Наглядно, с документами и цифрами показывается почему советский социализм для большинства населения, трудящихся, был хуже, чем современный капитализм для большинства населения, трудящихся. При СССР их власть грабила инфляцией, при Путине инфляцию держат в рамках.

Кто забывает? Про "приоритетное развитие группы А" жужжали в уши из всех утюгов что при совке, что после (с разной интонацией до и после, конечно).
Само по себе это разумеется не хорошо и не плохо, тем более без определения кому именно хорошо и кому плохо. Но понятно, что выпускать больше фрезерных станков, на которых будет сделано ещё больше фрезерных станков, в общем случае стратегия странная и в пределе грозит закончиться тем, чем собственно и закончилось.

А именно тем, что паразиты жиреют на проедании того, что создано многолетним трудом в СССР, а общество деградирует по всем существенным показателям. В том числе деградирует производственная база.

В нынешнем обществе хорошо ворью и его холуям, плохо трудящимся.