kouzdra (kouzdra) wrote,
kouzdra
kouzdra

Category:

Null-P

Тут зашла речь о, не к ночи будь помянут, Соросе. Я в отличие от большинства его читал и
считаю его весьма интересным мыслителем (и полагаю что самое простое объяснение его заскокам - это что он действительно в основном хочет ровно того, чего говорит - "Открытого общества").

Я уточнения для прочитал и русскую и английскую статьи в Вики и судя по ним там какое-то маловнятное словоблудие. Поппера мне читать лениво, честно говоря.

Типа в закрытом обществе все во все верят, а в открытом - все живут своим умом и там "социальная динамика и конкуренция".

Сорос в отличие от человек практического склада ума (хотя словоблудия у него тоже хватает) и imho несколько нечаяно сформулировал определение своего идеала в двух фразах:

В качестве идеала свобода обычно ассоциируется с жертвами. На самом деле она состоит в возможности делать то, что человек хочет, без необходимости приносить жертвы.
...
Это свобода, которую можно найти в открытом обществе, и это может разочаровать тех, кто боролся за нее.


Ну там идеал или нет, но таки - то что они все называют "закрытым обществом" это конечно не тоталитаризм - бум считать что тоталитаризм - это сталинский СССР или нацистская Германия, чтобы не пускаться в дефиниции (в которых как раз социальная динамика и конкуренция бешеные и принимать решения своим умом не то, что возможность - а условие выживания), так вот их понимаю "закрытого общества" вполне соответствует идеальное сословное общество, где каждый сидит в своей лунке и в принципе не может за нее выйти (решения он принимать может какие угодно - его просто не пустят). Такая абсолютная социальная гармония и статика.

Ну так вот в "открытом обществе по Соросу" никая социальная динамика и конкуренция тоже невозможны - потому что "не приносить жертв" и означает что ничего нельзя ни проиграть ни выиграть. Жертвовать просто нечем. Причем других вариантов нет.

И тут я вспомнил, что описание такого общества я уже читал - это же subj - Уильям Тенн "Нулевой потенциал".

Я, замечу, не издеваюсь - это действительно так.

PS: Отдельно замечу, что из приведенных двух фраз Сороса кажется логически следует его позиция практически по всем вопросам
Subscribe

  • Нафиг - нафиг...

    Мое отношение к "медицине" определяется тем, что она силком вытягивает из меня уже лет 35 довольно приличные деньги на свои "услуги". При этом на…

  • My comment to an entry 'Снова все о том же: вакцинация от Ковида' by mary_spiri

    Я полагаю все эти меры никак не оправдываемыми их результатом. Я сам не очень молодой — 55 — и подогаю риск смерти от вируса незначимым по сравнению…

  • Это жжж неспроста

    Йебанутые собачники - это все-таки диагноз: Водокачкин был заметен ебанутым собачничеством и любовью к "ножичкам". Тут вдруг разразился тоже…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 20 comments

  • Нафиг - нафиг...

    Мое отношение к "медицине" определяется тем, что она силком вытягивает из меня уже лет 35 довольно приличные деньги на свои "услуги". При этом на…

  • My comment to an entry 'Снова все о том же: вакцинация от Ковида' by mary_spiri

    Я полагаю все эти меры никак не оправдываемыми их результатом. Я сам не очень молодой — 55 — и подогаю риск смерти от вируса незначимым по сравнению…

  • Это жжж неспроста

    Йебанутые собачники - это все-таки диагноз: Водокачкин был заметен ебанутым собачничеством и любовью к "ножичкам". Тут вдруг разразился тоже…