?

Log in

No account? Create an account
kouzdra [entries|archive|friends|userinfo]
kouzdra

[ website | www.kouzdra.org ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Про ета-фон кстатиь [Dec. 6th, 2018|04:32 pm]
kouzdra
Он совершенно не был глупостью и "попыткой влезть на рынок смартфонов" (хотя в этом качестве был очень хорош). В действительности его смысл был в попытке развернуть высокоскоростную технологию отличную от 3G - а свой телефон был нужен просто для поддержки этой технологии.

Не взлетело, после чего оно подергалось и продалось.

Но бессмысленной попытка не была.
LinkReply

Comments:
[User Picture]From: shamaner
2018-12-06 01:58 pm (UTC)
куда это "продалось"?
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: de_nada
2018-12-06 02:23 pm (UTC)

Хм-ммм...



А мне казалось, что там всё дело было в волшебных пузырьках дополнительном экранчике на e-inc... :)

С сомнением.

(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kouzdra
2018-12-06 02:41 pm (UTC)

Re: Хм-ммм...

Это уже подергивания. А началось с того что йота действительно развернула в питере свою сеть (не помню как там технология называлась) и заказала у HTC телефончики с ее поддержкой - по тем временам исключительно с хорошим экранчиком например - 640x1024 - Яблофон тогда тилипался в районе 320x сколько-то там
(Reply) (Parent) (Thread)
From: (Anonymous)
2018-12-06 02:50 pm (UTC)

RE: Re: Хм-ммм...

Подтверждаю - тот первый иотафон был классной штукой. Они называли его стандарт связи 4G, хотя было это задолго до LTE.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: igor_sabadah
2018-12-06 03:04 pm (UTC)

2 тоже неплох, но потом увлеклись свистелками и перделками, вместо допиливания читалки и энергосбережения. А потом всё продали китайцам которые похоже так и не поняли для чего два экрана

(Reply) (Parent) (Thread)
From: shadowfoto
2018-12-07 08:38 pm (UTC)

Re: Хм-ммм...

HTC MAX 4G и стандарт - Mobile WiMAX. но вообще оно заране ебыло обречено так же как и CDMA сети.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: trilirium
2018-12-06 03:11 pm (UTC)
Был бы большой успех, если б продавали по разумной цене.
(Reply) (Thread)
From: karpion
2018-12-06 04:54 pm (UTC)
А какой смысл развивать собственную технологию, не поддержанную другими?
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: sish
2018-12-07 05:48 am (UTC)
Тот же вопрос задавали про ГЛОНАСС. А сейчас поддержка и в айпхончикахесть.
(Reply) (Parent) (Thread)
From: karpion
2018-12-08 03:23 pm (UTC)
ГЛОНАСС - это не собственная технология. Технология там - такая же, как в GPS.
ГЛОНАСС - это собственная инфраструктура, которую враги не могут отключить по их собственному желанию.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: sish
2018-12-08 03:40 pm (UTC)
Пожимая плечами: сотовая связь не собственная технология. Любая.
Дело не в собственности, а в вопросе курицы и яйца:нет сервиса-нет пользователей, нет пользователей-нет сервиса.
Решается, обычно, методом запуска сервиса, а там уж как получится. Взлетит или нет.
Глонасс поддерживается всеми теперь, что отрицалось совсем недавно.
А вот Йота не взлетела.
(Reply) (Parent) (Thread)
From: karpion
2018-12-08 03:57 pm (UTC)
Сотовая связь новой генерации - это как раз новая технология.

В системах сотовой связи - обычно новая технология реализуется консорциумом корпораций. Тогда вероятность взлететь намного выше.

В системах геопозиционирования - консорциум не нужен, ибо первым клиентом будет своя армия.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: muh2
2018-12-06 05:33 pm (UTC)
Вот я тоже подумывал его купить из-за экранчика. Знакомый русский американец купил за весьма разумные деньги и был очень доволен, в частности энергосбережением.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kouzdra
2018-12-06 06:21 pm (UTC)
Я тоже когда Йота только появилась на экранчик и на емкость батарейки повелся - и вполне доволен был кстати, пока не утратил его армейским способом
(Reply) (Parent) (Thread)