shultz_flory хихикает по поводу предисловий к советским учебникам 30-х:Люблю читать предисловия советских учебников довоенной поры. Сначала посмеешься, потом поплачешь.
Ну и приводит пачку сканов к учебнику матана Курранта (по ссылке).
Начинается оно с замечания что "На тусклом фоне формально схоластических тенденций, которым проникнуто большинство наших и переводных руководств по математическому анализу" книжка Курранта выделяется самым приятным образом.
Что является констатацией факта - таки да - это известная болячка (которая потом сильно усугубилась) - советские учебники как правило написаны так, что "зачем и про что все это" если ты уже не владеешь темой, не разберешься даже с поллитрой. Куррант же действительно приятно выделяется в этом плане.
Ну и дальше идут как бы "бредо-марксистсккие" сопровождалово.
Особенно топикстартера умиляет что "Товарищ Курант манкирует диалектикой и вообще впадает в идеализм при попытке дать понятие дифференциала." (и вообще махровый махист). Я освежил в памяти - правда по более позднему изданию:
Таки да - махровый конвенционализм (aka махизм). И это общий фон книжки.
Вообще - предисловие как раз к такой книжке imho совершенно адекватное - именно потому что Куррант довольно плотно грузит философскими материями, пояснить контекст и отметить основные особенности позиции автора - дело вполне полезное. Тойсть по мне - очень хорошее предисловие, если хоть чуть-чуть понимать язык на котором оно написано (ну тогда слава МЛФ это проблемой не было).
PS: Что до собственно марксисткого материализма применительно к этим вопросам мне он кажется существенно менее адекватным чем махизм (и вот как раз эта проблематика была идеологически табуирована). Но это другая история.