?

Log in

No account? Create an account
kouzdra [entries|archive|friends|userinfo]
kouzdra

[ website | www.kouzdra.org ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Почти по Кафке: [Nov. 3rd, 2018|11:46 am]
kouzdra
Оказывается (мне обратили внимание) террористическую запись про то как сделать шахид-рюкзак в домашних условиях ЖЖ заарестовал (видимо стукнул кто-то):



В чем именно этот арест выражается (кроме розовой мимимишки) я так и не понял - читать ее можно, редактировать тож, трепаться в комментах аналогично. Ну в общем как в начале "Процесса" К. сообщают что "он арестован".

PS: на всякий случай сделал копии: на запрещенном в РФ ресурсе:
http://lj.rossia.org/users/kouzdra/2549317.html
и на не запрещенном - говорят что тоже запрещенный - но "местами":
https://kouzdra.dreamwidth.org/426.html
LinkReply

Comments:
[User Picture]From: dennis_chikin
2018-11-03 08:51 am (UTC)
Владельцу можно, остальным не дают.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: vlkamov
2018-11-03 09:10 am (UTC)
Мне та ЖЖ запись видна. А вот Dreamwidth мой провайдер уже заблокировал полностью :-)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kouzdra
2018-11-03 09:28 am (UTC)
О как - а я честно говоря думал, что с дримом был локальный эксцесс (тифарета-то в какой-то момент просто утомило бодаться с роскомговнов и он просто забил - тем более что именно аудитории тифаретника эти запреты практически не мешают - по тому критерию и собиралась)
(Reply) (Parent) (Thread)
From: (Anonymous)
2018-11-03 08:21 pm (UTC)
Там вопрос выносился на голосование пользователей читателей Миши.

Не утомило, а, скорее, заебало - придрались совсем уж охуело, к посту пользовательницы, где она спрашивала, какой опыт дачи взяток у кого был.

Педо Мише в итоге пришлось снести, потому что тут уже был доеб на уровне провайдера.

polytheme
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: ziavra
2018-11-04 05:08 am (UTC)
есть верить этому
http://isitblockedinrussia.com/?host=dreamwidth.org
то dreamwidth не заблокирован, заблокированы отдельные записи, и ростелеком, например, умеет это разруливать на уровне DPI. провайдеры победнее могут блокировать целиком, да.

но еще заблокирован ip, куда сейчас резолвится имя. отдельно позабавило, что на этом же ip жил попавший под блокировку фонд сороса
"This block affects IP 52.84.150.14 and domain opensocietyfoundations.org."

Edited at 2018-11-04 05:08 am (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: ziavra
2018-11-04 05:00 am (UTC)
потому что ссылка в посте стоит на другую запись
(Reply) (Parent) (Thread)
From: (Anonymous)
2018-11-03 09:08 am (UTC)
Коммари, что у вас там на острове Саккилуото?

https://en.wikipedia.org/wiki/Sakkiluoto
https://www.independent.co.uk/news/world/europe/finland-russia-military-bases-sakkiluoto-putin-dmitry-medvedev-police-a8612161.html
The island, Sakkiluoto, belongs to Pavel Melnikov, a 54-year-old Russian from St Petersburg, who has dotted the property with security cameras, motion detectors and no-trespassing signs emblazoned with the picture of a fearsome looking guard in a black balaclava.

The island also has nine piers, a helipad, a swimming pool draped in camouflage netting and enough housing – all of it equipped with satellite dishes – to accommodate a small army.

The whole thing is so strange that the raid on 22 September, one of 17 in the same area on the same day, has stirred fevered speculation in Finland that the island’s real owner could be the Russian military.

Finnish officials have attributed the raid to a crackdown on money laundering and cheating on tax and pension payments.

But few are convinced. More than 400 Finnish police officers and military personnel swooped down on Sakkiluoto and 16 other properties in western Finland linked to Russia. Helicopters and a surveillance plane provided support. The air space over the region was closed to all craft not involved in the security operation.

One former member of the Finnish parliament, who once served as a border guard officer, has claimed without evidence that Russia had plans to build docks to service its submarines. One theory popular on social media is that the raided islands, which lie near Finnish military installations and important Baltic Sea shipping lanes, were part of an undercover operation by Russia’s military intelligence service, the GU, formerly known as the GRU.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: vladimir000
2018-11-03 10:08 am (UTC)
Уже все, полностью засуспендили:
====================================
Suspended Entry
This entry has been suspended and is not available for reading.
For confidentiality reasons we can not discuss the reasons for which the entry was frozen, with someone else other than the account holder.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kolhozny_punk
2018-11-03 11:09 am (UTC)
Интересно, кто ж стукачок?
(Reply) (Thread)
From: (Anonymous)
2018-11-03 11:39 am (UTC)
Да тут каждый второй желает проверить, такой ли Антон куздра в жизни как в интернетах.

Да и зачем стучать когда всё открыто лежало?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kouzdra
2018-11-03 12:28 pm (UTC)
Кто то ж в арбузу все-таки написал (я не писал - хотя в 2005 году во времена убийства наты Полифем в порядке опыта сам нату убил и сам на себя стукнул и был заарестован)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: yebkflyj
2018-11-03 01:22 pm (UTC)
Некудышный Саша плотник но стучать большой охотник...
(Reply) (Thread)
From: anonim_legion
2018-11-03 03:42 pm (UTC)
У кого-то идиотская бдительность зачесалась.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: azot
2018-11-03 10:27 pm (UTC)
Подозреваю, просто у кого-то рвет шаблон - кровавый тоталитаризм с одной стороны, и очевидно несовместимые с ними ваши посты с другой.

Ну и для сохранения устоявшейся картины (в нашей реальности это нередко считают борьбой за свободу) противоречие этот кто-то пытается решить очевидным способом.

--------------

А арест таки действенен. При попытке открыть упомянутый пост вылезает следующее:

"Suspended Entry

This entry has been suspended and is not available for reading.
For confidentiality reasons we can not discuss the reasons for which the entry was frozen, with someone else other than the account holder."

зы. Копии на тифаретнике и дриме видны, конечно, безо всяких танцев (из eu).
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kouzdra
2018-11-04 01:06 am (UTC)
Ну дык мне ж я говорил тогда еще из тогда свежеучрежденного "национального антитерррористического комитета" звонили - они, как и положено любой свежезаведенной организации искали тогда куда бы им приложить усилия - ну и...

Что кстати довольно хорошо характеризует российскую бюрократию - потом они таки занялись тем для чего и учреждались - ловлей абреков. По крайней мере все последующие публичные проявления НАК были более или менее осмысленны
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: ziavra
2018-11-04 05:03 am (UTC)
ссылка в посте стоит на другую запись. в обсуждаемой же записи говорят "Данная запись была заморожена, поэтому она недоступна для чтения."
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: oboguev
2018-11-04 09:57 pm (UTC)
К слову, любопытно: если кто-либо воспользуется вашей записью, прокатываете ли вы по УК как (willing) соучастник.
Отдельно для случаев РФ и США, как разных правовых систем.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kouzdra
2018-11-05 02:48 am (UTC)
В РФ точно нет - разве что экстремизьм могут независимо привесить. В США - хз. Но вообще конечно любопытно как с распространением информации о ХВВ в разных юрисдикциях борютсяю
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: oboguev
2018-11-05 02:53 am (UTC)
Разве в РФ -- нет?

УК РФ Статья 32. Понятие соучастия в преступлении
"Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления."


Поскольку (как вероятно покажет лингвистическая экспертиза) публиковали вы свою запись с желанием и намерением, чтобы ею кто-либо воспользовался, то кажется, что вы вполне попадаете.

Такая трактовка и правоприменительная практика будет, может быть, новаторской (отражающей совершающиеся технические изменения в организации преступности -- коммуникации, франчайзинг и т.п.), но вполне в рамках не только духа, но и буквы закона.

Закон о соучастии ведь не ограничивает коммуникации с целью совместного осуществления преступления двухсторонними и персонально-адресными коммуникациями.

Edited at 2018-11-05 03:08 am (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread)