Это именно капиталистическая демагогия - что де "так будет справедливо". Нормальная левая вообще-то исходит из того что сами по себе чубайсовские доходы и миллиардеры - это несправедливо.

И данные предложения - это очень умеренный и компромиссный вариант частичного их раскулачивания (в идеале раскулачивание должно быть полное) - это разумеется тоже должно быть проговорено.

Собственно пенсионная лабуда - в числе прочего - отличный повод для антикапиталистической пропаганды и его конечно обязательно надо отработать.

Edited at 2018-10-03 11:51 pm (UTC)

Ну довольно очевидно, что не будет частичного раскулачивания.

Ну, так раскулачивать - это уже другая темв, пенсионные взносы тут вообще ни при чем. Раскулачивать надо налогом, прогрессивкой.

Только ведь они левые, а не идиоты. В наше время "грабь награбленное" мало кого возбуждает :)))

Кагарлицкий, из жж-шных - Мейснер.
Да вообще, такая очевидная вещь, что на уровне курилок обсуждается.

Регрессивный соцналог -- это правильно. С зарплат порядка МРОТ вообще надо брать под 100%. Если уж мы строим социальное государство, и у нас в нём установлена минимальная пенсия, то и налог с МРОТ должен обеспечивать минимальную пенсию. Иначе это дотирование неэффективного труда. Почему программист Петя должен делиться взносами со своей достойной зарплаты с Васей, у которого мозгов хватает только ведром на верёвке черпать нефть из скважины за МРОТ, если гешефт с деятельности Васи имеет Абрамович? Вот пусть Абрамович и платит за Васю взносы. Ну а то, что Вася останется в результате без работы, пусть будет васиной же проблемой, кто ему мешает выучиться на программиста?

На мой взгляд в идеале соцналога быть вообще не должно - а должен быть прогрессивный подоходный, а отчисления в соцфонд из "просто бюджета" (то есть за счет "производства вообще")

PS: Не - я например и прогрессивный соцналог поддержу - с увеличением ставок как раз примерно там, где сейчас они снижаются.

Edited at 2018-10-03 11:58 pm (UTC)

Дурацкая затея, издалека выдающая в авторе нищего бюджетника. Прогрессивный НДФЛ — это, фактически, налог на средний класс. Потому что с нищеты нечего брать, а олигархи найдут тысячи способов свои доходы спрятать, на них лучшие юристы работают. Топят за прогрессивный налог коммунисты, причём "сверхдоходами" коммунисты считают всё выше 50 тыс. рублей (что составляет примерно МРОТ США) — втаптывать средний класс в говно с зарплатой 120 рублей и припиской к овощебазе вполне в их традициях. Выгоден этот налог и олигархам, так как поддерживает рабочую силу в статусе пролетариата, усложняя ей накопление капитала и превращение в работодателя.

Прогрессивный НДФЛ имеет смысл разве что для компенсации регрессивных соцвзносов, чтобы в сумме получалась плоская шкала. А то ведь сейчас как? Начальник всех подчинённых сажает на МРОТ, и весь остальной фонд зарплаты выписывает на себя, платя с него минимальную ставку соцвзносов, и раздавая рабтникам в конверте, и никакой обналички не надо. В этом и заключается недостаток регрессивной шкалы. Плоская шкала в этом отношении проще.

Edited at 2018-10-04 12:10 am (UTC)

>налог на средний класс

Его отсутствие пока не привело к появлению среднего класса в заметных количествах.

Мва-ха-ха.

Вася останется в результате без работы, пусть будет васиной же проблемой, кто ему мешает выучиться на программиста?
- если не успеет/не сможет выучиться и раньше с голоду помрет - невелика потеря?
и если, чудесным образом, массово выучится - точно ли Петя по-прежнему будет получать достойную зарплату? Кажется вероятным, что Вась несколько больше, чем Петь.
И точно ли Васи будут учиться на программистов/дохнуть с голода молча, не мешая Пете тратить достойную зарплату?
Мне кажется, какой-то экстремизм Вы предлагаете...

Так ведь Вася потом состарится и ему пенсию придётся платить, на которую он себе не заработал. Причём Вася дебил и не понимает этого, считает, что ему все должны. Лучше уж пусть сразу лезет с голоду гастроном грабить, тогда есть хороший повод пристрелить его, чтобы не мучился, и пенсионному фонду экономия.

И потом, зачем тогда вообще было вводить МРОТ? Ведь в чём смысл МРОТ? В том, что если человек зарабатывает меньше, то проблем государству от его работы будет только больше.

Ну и можно Васю не стрелять, когда он в гастроном полезет, а свезти в Гулаг. Пусть занимается там тем же самым, но уже не за МРОТ, а за пиздюли и миску баланды, и содержать его так, чтобы до пенсии гарантированно не дожил. Ой... это же тоже про коммунистов.

Тут ведь вопрос к государству: что это у него за экономическая программа такая, если иной работы, кроме как нефть вёдрами на верёвке черпать, в нём нельзя найти?

Петя просто уедет в нормальную страну, в которой на одну шею приходится гораздо меньше неспособных себя прокормить Вась. И источник дотаций, с которых подкармливают Вась, иссякнет. И останется Путин в стране один наедине с Васями. Даже олигархи будут из-за границы своим делом заниматься.

Edited at 2018-10-04 08:18 am (UTC)

Караганов у Гоблина - https://oper.ru/news/read.php?t=1051621045

и т.д.

Нет, разумеется. Задача же большинства нынешних "лидеров левых" не добиться социальной справедливости, снижая доходы крупной буржуазии, и перераспределяя полученной среди основной массы пролетариата и крестьянства, а в демонстрации, что у них за спиной есть сила, которую они готовы конвертировать в свое присутствие в страте крупной буржуазии.

ну а поскольку они, то бишь "современные левые" невыразимые ебанаты, то:
- силы за спиной у них ну никакой нет
- всем известно что силы - нет
то только и остается что в белом пальто стоять красивыми