Вопрос такой: если сравнивать нынешнее православие... и советского извода атеизм ..., то произошедший переход это деградация, прогресс или просто переход на примерно тот же самый уровень, но в других декорациях?
Вопрос странен потому, что ответ очевиден: нынешнее православие конечно регресс - просто потому что это реакция с вполне явно декларируемой целью отката к практикам 19 века, тогда как атеизм - продукт вполне самобытный и оригинальный.
Cобственно не только православие - но и николаебесие и трехцветная тряпка и чернобыльская курица в качестве герба и всякие посудна "князь-владимиры" - это же все откровенная попытка вернуть "россию-которую-мы-потеряли" - "белая реакция" в чистом виде.
По большому счету "белый карго-культ". Только тут в отличие от "западного карго-культа" косплеятся не гей-парады и выборы, а всякий идеологический хлам 19 века. Единственно чем он лучше - не является инструментом для вмешательства внешних сил.
PS: Главная польза крымнаша, западосрача и псакций - что откровенно реакционный по "намерению" реакционный карго-режим приобщить к прогрессу может только какой-то весьма серьезный внешний вызов (которым обычно является война или перспектива войны) - иначе он так и будет маршировать "вперед в прошлое", чем РФ усиленно и занималась с 1991 года.
Собственно как и большинство других "географических новостей" - другое дело, что тут прошлое хотя бы реальное - эти "самолеты" когда-то худо-бедно но летали - а то у той же Украины это соломенная имитация соломенных же декораций вековой давности