Как только ватные патриоты перестанут трындеть про истинность, колокольный перезвон, казаков с нагайками и прочие скрепы и духовность, и наконец займутся производством и наукой, тут же выпишусь из либералов и подамся в вату. Но, видимо, не в этой жизни. Судя по куздре, в дискурсе сплошная духовность и самость...

Повспоминал, а ведь "ватные патриоты" не так уж и трындят про перезвон и нагайки. Оно, скорее, выглядит так - некая маргинальная группа вылезает и требует, а ватные патриоты без особого энтузиазма принимают, ну пусть будет.

Да хрен ли разбираться в сортах дерьма... Одни долбоёбы требуют гей-парадов и свободы слова, а куздра борется с парадами и свободами...
То же яйцо, только в профиль...
Западники, по крайней мере, хоть что-то лепечут про материальное производство "как у них", хоть и с могучим налётом фантастики. А куздрам и прочим аввакумам главное "чтобы не как у них".

А какая разница - "духовность" или "свобода и демократия". В обоих случаях вообще-то либо имеются в виду вполне работающие механизмым (при этом форма может быть любой).

Либо карго - когда форма важна, а содержание - нет. При том что содержание вполне может выражаться и в духовности - тот же шариат может быть типа "символом духовности", а может - хорошо разработанной правовой системой вполне прикладного свойства.

Никакой разница. Я про это и сказал. Так это Вы разницу видите.
Ну, идите, ебите ПАСЕ дальше...

Можешь покупать ватник. Информация: те, кто занимается "производством и наукой" в тырнетах не пишут и почти там (тут) не бывают.

Пиздёж ватный

Так ведь сама исламская революция была в большой степени результатом неумной вестернизации проводимой шахом...

Ежли б Пётр занялся не сколько наведением порядка в государстве, сколько стрижкой бород и предписаниями пить кофий (а его батюшка до того не помог бы Никону раздербанить самые косные церковные слои, а потом и самого Никона в отсавку не спихнул бы..). То он вполне мог заполучить какого-нибудь "протопопа Аваакума" и "православную реставрацию" со стрельцами и попами (попытка была, но она, к счастью, оказалась слишком слабой).

Помещение демократии в один пакет с гей-парадами вообще то подстава. Это у нас главный либеральный демократ Жирик, который в своей парламентской фракции гей-клуб организовал. Чтобы демократию с либерализмом зашкваривать. И ещё пидарасов поливает, для пущего глумления над электоратами, то есть гей-парады как полит-демагогия это не предел наглости ещё.

Но вообще то демократия с парламентами отдельно, а гей-парады отдельно. Мухи отдельно, котлеты отдельно.

Так собственно вопрос на засыпку - а зачем нужна демократия с парламентами?

Это вопрос сложный, но он разбирался отцами западной гуманитарной культуры, Платоном и Аристотелем например. Платон "Государство", Аристотель "Политика".

Если коротко то для достижения справедливости, которую они считали важной ценностью.

Чтобы демократам было где зарабатывать бабло.

И кому, какому классу?

Для согласования интересов разных групп граждан. Гей-парады тут разве что в плане того, что это может быть политическое выступление (5% населения, пусть и сильно сегментированные на самом деле --- вполне себе группа с какими-то интересами) (хотя если не нагнетать специально, то просто карнавал, в духе каких-нибудь ролевиков, только в радужных занавесках)

Дык это же тут вроде обсуждалось и не один раз??
И не только тут, и не только нами. Витус, правда, тормозит... ;(