На тему того, как в головах неподготовленных к этому людей преломляется история: 009 Инструкция по организации и ведению внутренней агентуры. Составлена при Московском Охранном Отделении [1908] // Жандармы России. Сост. В. С. Измозик. - СПб.: Издательский дом "Нева", М.: "ОЛМА-ПРЕСС", 2002. - С. 614. Умиляет, что охранка считала своих сексотов по умолчанию нравственными людьми, способными терзаться угрызениями совести. ( Подозреваю, что у чекистов в аналогичных методичках нет ничего подобного. У этих-то в базовой картине мире прошито, что все люди мерзавцы, а кто на них работает, и подавно ). Вообще материалы по жандармам и охранке создают впечатление крайней простоты и патриархальности этих учреждений. Там не могло быть ничего похожего на "войны спецслужб", о которых так любит писать Еськов, со взаимными провокациями, подставами и многоходовочками. При том что на деле приведенная цитата - это просто правило техники безопасности, основаное на довольно кровавом опыте: ... Но из-за чего бы ни работал обычный рядовой сотрудник, у него в конце концов наступал кризис. Видя жандармского офицера и беседуя с ним раз, два в неделю, по несколько минут, он все остальное время был в среде инакомыслящих. Жил он общею жизнью своих товарищей и близких. Постепенная выдача одного, другого, неприятные последствия этой выдачи, как тюрьма, высылка, ссылка – не могли не отражаться на нем. Нервы были и у него. Я рядом постоянная агитация против власти и обвинения правительства во всех злодеяниях до погромов включительно. Все это мало-помалу действовало на сотрудника, нервировало его и приводило к сознанию своего предательства, к сознанию вины перед товарищами, к желанию покаяться и искупить свою вину. В этот-то критический психологический момент и начиналось шатание сотрудника. Это был момент, очень опасный для заведующего розыском. Здесь у сотрудника зарождалась мысль отомстить ему за свое падение, хотя в большинстве случаев, последний не был в том повинен. Этот момент неминуемо наступал у каждого сотрудника, исключая действительно идейных . Его надо было не пропустить, подметить, надо было или поддержать сотрудника морально или вывести его из революционной среды, устроить вдали от политики – заставить забыть ее. Если офицер не успевал этого сделать, все очень часто оканчивалось катастрофой для него самого. Так был заманен предательски в засаду и убит Дегаевым с народовольцами подполковник Судейкин. Так стреляли в полковника фон-Котен , так предательски были убиты ротмистр Грешнер в Нижнем Новгороде и полковник Карпов в Петербурге. Всех не пересчитаешь. © Спиридович "Записки жандарма" Замечу, что сам Спиридович словил пулю по тому же сценарию. Не говоря уж о том, что в сравнении с тогдашними вершинами полицейской провокации Еськов с его книжками тихо отдыхает в уголке. Взять хотя бы упомянутые Спиридовичем историю с Дегаевым и историю с полковником Карповым (Спиридович кстати видимо тогда еще не был в курсе всех деталей убийства Карпова - история куда более сюрная, чем можно было подумать до революции) Потому я кстати практически уверен, что кегебешные методички содержат тоже самое, только другими словами выраженое.