?

Log in

No account? Create an account
kouzdra [entries|archive|friends|userinfo]
kouzdra

[ website | www.kouzdra.org ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Удивительные люджи пишут в Ъ: [Mar. 15th, 2018|02:55 pm]
kouzdra
Эксперты отмечают, что проблему излишней откровенности пользователей соцсетей, которая множит атаки, необходимо решать. В частности, до граждан необходимо донести риски публичного раскрытия определенной информации. «Когда речь идет о хищении нескольких сотен рублей, то для многих нет смысла обращаться в полицию: деньги не вернуть, однако поделиться хочется,— отмечает Алексей Новиков.— Но важно помнить о последствиях и делать это как минимум в личной переписке».

Но какое собственно дело до "безопасности прочих" "уже обокраденному Шпаку"? В чем его профит с "неразглашения"?

Вот логика наших буржуазного образа мысли деятелей меня тут впечатляет.
LinkReply

Comments:
[User Picture]From: zoghozzerofive
2018-03-15 12:09 pm (UTC)

И опять вы передергиваете.

Это не коммерсантовский шрайбикус пишет, а цитируется ебанько с погонялом "заместитель главы главного управления безопасности и защиты информации Банка России Артем Сычев". Это такая айти-куздра, которую хевра поставила на жырную госдолжность. Ну и как всегда у рашкованских чиновников, им опять не тот нароод достался. Не хотят суки смиренно и без палева бить челобитные мусорам и прочим сычевым артемкам, а предупреждают человеческий пипл о новой схеме наебки, чтобы тот пипол еблом не щелкал.

И ведь действительно, неправильное же поведение у народца. Сычов то артемка срезу же кинется заделывать дыры в банковском фраерволе, а менты мухой метнутся дыбать спизженный по цепочке дропов пятерик. Аж волосы назад. Лобковые.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kouzdra
2018-03-15 01:22 pm (UTC)

Re: И опять вы передергиваете.

Ну мнение там мне не очень интересно - мне интересна идея что "я де не должен распространять вредоносную информацию". Типа "как метро взорвать" не надо рассказывать.

Да с хуя-то я ее не должен распространять? Мне что - за это платят?
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: vi4kin77
2018-03-15 12:26 pm (UTC)
Ну, вообще-то понятно, что публикация темы "Как обуть лоха на пятихатку не вставая из-за кампутера, никуда не ходя и ничем не рискуя" - вряд ли полезно в целом. Ибо обязательно спровоцирует какое-нить школоло обязательно попробовать. Это уж как пить дать. В результате имеем целую эпидемю какого-нить развода, куча потерпевших, все околотки забиты малолетками в соплях - ну кому оно вообще надо-то, так-то?
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: zoghozzerofive
2018-03-15 12:46 pm (UTC)
по этой ебанутой логике и уголовный кодекс печатать не нужно. и приговоры судов тоже также. а то ведь начитаются.

помнится в совке все авиапроисшествия секретили. от этого их меньше не становилось, а даже наоборот - граждане, желающие в свободу, все как один наступали на одни и те же грабли, которые, чсх, хуярили по всему пепелацу разом.

а те счастливцы из пассажиров, которым удавалось при этом проскочить междуебанных, дико удивлялись отчего это их родина награждает не гээсесом, а прикладом пьяного вована в ебало и раскорякой на холодном асфальте - в лучшем случае
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: semonsemenich
2018-03-15 01:23 pm (UTC)
Да ладно. Чисто совковая примочка.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kouzdra
2018-03-15 01:24 pm (UTC)
Не - это примочка республиканская - когда типа "общее дело" же (ака res publica).

А мне в общем-то на это самое "общее дело" насрать
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
from Mike - (Anonymous) Expand
[User Picture]From: sansanich
2018-03-15 01:48 pm (UTC)
Странно, я почему-то было уверен что сообщить всем о том как работают мошенники как раз в духе "общего дела" (предупреждён - считай вооружён), а вот секретить способы "развода" - деяние антиобщественное, направленное в помощь мошенникам. "Неразглашение" выгодно в первую очередь жуликам.

Хотя кто знает на чьей стороне автор статьи в Коммерсанте..

Edited at 2018-03-15 01:48 pm (UTC)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: c_c_gadsky
2018-03-15 04:37 pm (UTC)
Игспэрд Банки Роисси? На стороне кедал, есессно!
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: vedroid
2018-03-15 02:37 pm (UTC)
А вот если скрестить антивирус Касперского и Алису Яндекс, и поставить прослушивать телефонные звонки, чтобы всяких разводил отшивала Алиса Касперская, это как? Нормальное будет программное решение.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kouzdra
2018-03-15 02:41 pm (UTC)
Я так понимаю там и так как-то примерно так уже и есть - только оно естественно "хорошо разлажено"
(Reply) (Parent) (Thread)
From: alll
2018-03-15 02:53 pm (UTC)
"мошеннические схемы, полученные из соцсетей, потом публикуются в специальных сообществах мошенников" - то-есть лохи сами выдумывают "схемы", сами себя обувают, сами об этом разносят, а мошенники только подбирают сладенькое и тащат к себе в специальные сообщества? Какое оригинальное мышление у человека, хоть в кунсткамеру препарат мозга выставляй (правда непонятно кого именно - журналиста или его пациента).
(Reply) (Thread)
From: anonim_legion
2018-03-15 03:09 pm (UTC)
Да вы погуглите лицо этого мудака. Ему на лбу можно "хуй" писать - заслуженно.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: alll
2018-03-15 03:18 pm (UTC)
А в чём профит разглашения? С точки зрения "какое дело шпаку до безопасности прочих".
(Reply) (Thread)
From: (Anonymous)
2018-03-16 09:49 am (UTC)

from Mike

Ну, если есть данные о самом мошеннике - то их обнародование затруднит для того дальнейшие действия. "Хоть так нагадить". ;)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: os80
2018-03-19 12:53 pm (UTC)
Профита с неразглашения нет.
Но персонаж, кажется, утверждает, что есть лосс с разглашения (верное это утверждение или нет — вопрос уже другой). А именно: мало того, что Шпака обокрали, так он ещё и помог другим Милославским (к которым у многих Шпаков просто классовая ненависть) обкрадывать других Шпаков. Т.е. Шпак не просто лох, а лох дважды.
(Reply) (Thread)