Если допустить что бог есть* и послал своего сына и ко эту чушь нести - это просто характеризует самого бога как - ну либо идиота, либо демагога. Авторитета ему мягко говоря не прибавляет.
Собственно ислам с его воинственностью, законодательной составляющей etc мне как раз понятнее - ну да - политическая религия как она есть. Со своими тараканами - но это хотя бы осмысленное явление. Христианство же замечательно именно полной бессодержательностью своей как бы "содержательной" части, которая останется если убрать из него политическую составляющую (а в теории эта-то составляющая как раз "кесарева" и ее быть вроде бы не должно)
Христианство (именно в его части претендующей на содержательность) мне представляется именно набором бессмысленной бредятины - кто-то тут недавно вспоминал про "подражание христу" как идеал - мне вот именно непонятно зачем подражать довольно мудаковатому персонажу (совершенно независимо от степени реальности евангельских рассказов о нем - как литературный персонаж он по крайней мере достаточно неплохо выписан и для оценки героя этого достаточно). Что в этом вообще привлекательного?
"Христос любит меня" - да хер с ним. Мне его любовь-морковь и даром не нужна.
*) Он кстати в определенном смысле по мне бесспорно есть - как набор вполне реальных проявлений, психического толка, которые принято ассоциировать с "божественным присутствием"
