1) ответ (не только в этой ситуации) должен быть ассиметричным - то есть лежать вне рамок того, что противная сторона считает возможной реакцией ("просто убийство" не подходит именно потому что не является неприемлемым для "той стороны" методом действия - просто не очень поощряемым)
2) Таким чтобы оставить его без ответа не потеряв лицо было нельзя
3) Хорошего встречного хода "за противника" не должно просматриваться.
Предложенный мной вполне imho удовлетворяет.
Имея еще и дополнительный плюс в виде устрашения желающих последовать примеру.
Пример совсем вегетарианского ответа например на давление "западного сообщества" на попытки "приобщить к ценностям свободного мира" - гомофобный закон - при всей беззубости, вполне демонстративный и никакого разумного ответа в рамках их стратегии "втягивания" РФ в "цивилизованный мир" не допускающий.
PS: К местным попыткам играть в скрепы и "патриотизм" и прочее "русский - православный" тоже самое относится - выводятся из строя так же легко просто прямым отказом признавать эти "ценности"
Слабое место и у запада и у наших скрепоносцев одно и тоже - они полагают некий типовой набор "ценностей" и поведенческих реакций самим собой разумеющимся и просто не просчитывают вариантов "вне их" (американцы еще и не просчитывают варианты проигрыша, пока не будут поставлены перед фактом - см. трампобесие в довольно простой ситуации)
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →